https://madrid.hostmaster.org/articles/israel_propaganda_hasbara/de.html
Im modernen Konflikt ist Information nicht mehr nur der Hintergrund des Krieges – sie ist der Krieg. Bilder, Worte, Hashtags und Algorithmen fungieren nun als Waffen ebenso sicher wie Bomben und Kugeln. Das Schlachtfeld ist nicht nur Gaza, der Westjordanland oder die Hallen der UN – es ist auch dein Handybildschirm, dein Newsfeed und deine emotionalen Reflexe. Der Kampf dreht sich nicht nur um Territorium, sondern um Wahrheit, Erinnerung und moralische Wahrnehmung. Und in dieser Arena hat das israelische Propagandasystem – bekannt als Hasbara – sich zu einer der fortschrittlichsten und aggressivsten Narrativoperationen der Welt entwickelt.
Traditionell als „Erklärung“ übersetzt, präsentiert sich Hasbara als öffentliche Diplomatie: ein Bemühen, Israels Handlungen der globalen Gemeinschaft zu „klären“. In der Praxis fungiert es jedoch als umfassende, staatlich unterstützte psychologische und digitale Einflussoperation. Sein Ziel ist nicht nur zu überzeugen, sondern die Geschichte zu kontrollieren – wer als Opfer oder Aggressor, legitim oder kriminell, menschlich oder entbehrlich gesehen wird.
In den letzten zwei Jahren, inmitten des verschärften israelischen Angriffs auf Gaza und des globalen Aufstiegs digitaler Aktivismus, hat Hasbara eine neue Phase eingeleitet. Es ist nicht mehr auf Pressemitteilungen oder staatliche Medien beschränkt, sondern operiert nun über Algorithmen, Influencer-Netzwerke, Desinformationskampagnen und korporative Durchsetzung. Plattformen wie X (ehemals Twitter) und TikTok, einst als demokratisierende Räume imaginiert, sind zu digitalen Schlachtfeldern geworden, auf denen die Sichtbarkeit des Leids – und die Legitimität des Widerstands – algorithmischer Löschung unterliegt.
Gleichzeitig setzen mächtige Milliardäre wie Larry Ellison, der nun großen Einfluss auf TikTok und traditionelle Medien über Oracle und Skydance/Paramount ausübt, ideologische Konformität von oben durch. Pro-palästinensische Stimmen werden zunehmend zum Schweigen gebracht, nicht nur durch staatliche Zensur, sondern durch Arbeitgeberrichtlinien, algorithmische Unterdrückung und psychologische Manipulation, die in den Plattformen selbst eingebettet ist, die wir nutzen, um die Welt zu verstehen.
Aber trotz allem hält die Wahrheit stand.
Augenzeugenberichte, digitale Archive und das globale Bewusstsein haben begonnen, der Hasbara-Illusion zu widerstehen und sie zu durchbrechen. Das Ziel dieser Arbeit ist es, Leser zu dokumentieren, zu entlarven und mit Werkzeugen auszustatten, um diese Illusion zu verstehen und herauszufordern – bevor sie zur Realität selbst wird.
„Hasbara“ (הסברה) bedeutet wörtlich „Erklärung“ auf Hebräisch. Oberflächlich impliziert es Klärung oder öffentliche Diplomatie – Israels Bemühen, sich der Welt zu „erklären“. Aber Hasbara ist nicht nur erklärend; es ist performative, präventiv und manipulativ. Es ist ein koordiniertes Propagandagerüst, das darauf ausgelegt ist, globale Narrative über Israel zu kontrollieren, insbesondere im Kontext seiner Besetzung Palästinas.
Im Gegensatz zur traditionellen Öffentlichkeitsarbeit ist Hasbara militarisiert und institutionalisiert, verwurzelt im Sicherheitsstaat und praktiziert über Plattformen, Sprachen und Disziplinen hinweg. Es geht nicht darum, eine Debatte zu gewinnen – es geht darum, die Bedingungen der Realität zu definieren, bevor die Debatte beginnt.
Die Samen der Hasbara wurden lange vor der Gründung Israels 1948 gesät. Zionistische Führer im frühen 20. Jahrhundert erkannten die Bedeutung der Formung der westlichen öffentlichen Meinung. Figuren wie Chaim Weizmann und Theodor Herzl waren nicht nur Diplomaten, sondern Narrativ-Unternehmer, die britische und amerikanische Eliten davon überzeugten, dass Zionismus ein modernes, zivilisierendes Projekt sei, nicht ein koloniales.
Nach der Gründung des israelischen Staates nahm Hasbara eine formellere Rolle an. Während des Kalten Krieges rahmten israelische Beamte den Staat als liberale Demokratie-Enklave in einer feindlichen arabischen Region ein und schlossen sich amerikanischen Werten und westlichen Ängsten vor sowjetischem Einfluss an.
Wichtige frühe Hasbara-Ziele umfassten:
In jeder dieser Perioden stützte sich Hasbara auf die westliche Presse, diplomatische Verbündete und jüdische Diaspora-Institutionen, um Israels Version der Ereignisse zu verstärken. Israel wurde als klein, belagert und moralisch überlegen dargestellt – trotz überwältigender militärischer Überlegenheit.
Bis in die 1970er und 80er Jahre war Hasbara im israelischen Staat formalisiert. Das Außenministerium, das Ministerium für Strategische Angelegenheiten und die IDF-Sprecher-Einheiten entwickelten jeweils Propagandaflügel, die auf die Formung der internationalen Meinung ausgerichtet waren.
Wichtige Entwicklungen umfassten:
Es ging nicht nur darum, Israel in gutem Licht darzustellen – es ging darum, den palästinensischen Widerstand zu delegitimieren, Kritik als Antisemitismus umzuframen und politische Entscheidungsfindung in westlichen Hauptstädten zu beeinflussen.
Bis in die 2000er Jahre hatte sich Hasbara über traditionelle Diplomatie hinaus in Massenmedien-Einfluss und Desinformationstechniken entwickelt. Ein Schlüsselartefakt aus dieser Periode ist das „Hasbara-Handbuch“, ein Leitfaden, der weit verbreitet unter Israel-Befürwortern in der frühen Internet-Ära zirkulierte.
Das Handbuch skizziert rhetorische Strategien wie:
Diese Taktiken beschränken sich nicht auf staatliche Akteure. Sie werden nun über Studentengruppen, Diaspora-Organisationen und Online-Freiwillige verbreitet und bilden eine globale Armee digitaler Propagandisten.
Die wahre Transformation kam in den 2010er Jahren und beschleunigte sich in den 2020er Jahren. Als traditionelle Medien an Einfluss verloren und soziale Medien an Dominanz gewannen, schwenkte Hasbara um. Es begann, sich auf Influencer-Kampagnen, KI-Moderation, algorithmische Gestaltung und Echtzeit-Digitaldesinformation zu konzentrieren.
Wichtige Entwicklungen umfassen:
Diese Bemühungen kulminierten in dem, was Analysten Hasbara 2.0 nennen – ein Propagandaregime, das für das Plattformzeitalter angepasst ist, in dem Geschwindigkeit, Viralität und emotionale Manipulation mehr zählen als Fakten oder Politik.
Als Elon Musk Twitter Ende 2022 übernahm und es zu X umbenannte, betrat die Plattform eine neue ideologische Phase. Als Zuflucht für „Redefreiheit“ vermarktet, entwickelte sich X rasch zu etwas viel Parteischem: einem Schlachtfeld für staatsnahe Informationskriegsführung, auf dem Israels Hasbara-Apparat fruchtbaren Boden fand, um seine Botschaften zu verstärken, Dissens zu unterdrücken und die öffentliche Wahrnehmung des Israel-Palästina-Konflikts in Echtzeit zu formen.
Während Twitter lange Probleme mit Bias und Moderationsasymmetrien hatte, markiert die Post-Musk-Ära eine dramatische Eskalation der staatsnahen Narrativ-Gestaltung – wobei die israelische Regierung, die IDF und verbundene Netzwerke die Plattformänderungen, Führungssympathien und algorithmische Undurchsichtigkeit voll ausnutzen, um eine dominante Perspektive zu verfestigen.
Unmittelbar nach dem Hamas-Angriff vom 7. Oktober 2023 und dem anschließenden israelischen Angriff auf Gaza schalteten Hasbara-Operationen in den Überdrive. Gleichzeitig wurde X strukturell ausgerichtet mit diesen Bemühungen:
Zusammen schufen diese strukturellen Veränderungen, was Nutzer als „Hasbara-Feed“ zu bezeichnen begannen – eine manipulierte Version der Realität, in der nur eine Seite eines brutalen Konflikts konsequent sichtbar war und Empathie für die andere algorithmisch entmutigt wurde.
Der Erfolg der Hasbara auf X beruht nie allein auf Algorithmen. Menschliche Intervention – oft koordiniert – spielte eine große Rolle.
Diese Praxis wird durch staatliche Partnerschaften unterstützt. Die israelische Regierung hat Investitionen in Social-Media-Propaganda dokumentiert, einschließlich:
Die Transformation von X zu einem Hasbara-Verstärker hat auch das Narrativ-Framing des Konflikts verschoben:
Diese Framings werden verstärkt durch:
X ist kein „Stadtplatz“ mehr. Es ist ein militarisiertes Informationssystem, in dem Interaktion gesteuert, Sichtbarkeit kontrolliert und politischer Dissens durch Code und Zwang verwaltet wird.
Dies setzt einen gefährlichen Präzedenzfall – nicht nur für den Israel-Palästina-Konflikt, sondern für Demokratie und digitale Rechte weltweit. Wenn eine Seite eines Krieges von vollspektralem algorithmischem Schutz profitiert – und die andere Deboosting, Sperrungen und Verleumdung erleidet – ist das Ergebnis keine Debatte. Es ist hergestellter Konsens.
Anfang der 2020er Jahre etablierte sich TikTok als mächtigste kulturelle und politische Plattform für die Gen Z. Mit über einer Milliarde Nutzern weltweit und mehr als 150 Millionen allein in den USA wurde TikTok zu einem Raum, in dem globale Narrative nicht nur geteilt, sondern gefühlt wurden. In Zeiten von Krieg, Aufstand oder Ungerechtigkeit diente es als Frontlinie visueller Zeugnisse: schnell, ungefiltert und emotional direkt.
Genau diese rohe Kraft machte TikTok zu einer Bedrohung – für Regierungen, Konzerne und mächtige Narrativ-Regime wie Hasbara.
Zunächst konzentrierte sich die US-Prüfung von TikTok auf Datenschutz und Ängste vor Einfluss der Kommunistischen Partei Chinas, aufgrund des Eigentums durch den chinesischen Tech-Riesen ByteDance. Im Jahr 2025 wurde diese Sorge jedoch „gelöst“, als ein 80%iger Anteil an TikToks US-Operationen an ein Konsortium amerikanischer Investoren verkauft wurde, wobei Oracle – geführt vom pro-israelischen Milliardär Larry Ellison – die Führung bei der Überwachung von TikToks Algorithmus und Dateninfrastruktur übernahm.
Doch was folgte, war keine Wiederherstellung von Neutralität oder bürgerlicher Freiheit.
Stattdessen wurde TikTok zu einem weiteren Arm der ideologischen Durchsetzung, insbesondere ausgerichtet auf israelische Staatsinteressen, US-Außenpolitik-Narrative und den kulturellen Einfluss von Milliardären.
Im September 2025, unter bipartisanem Druck und durch eine Trump-Ära-Exekutivorder, wurden TikToks US-Operationen effektiv beschlagnahmt und an amerikanische Tech-Eliten übergeben. Larry Ellisons Oracle übernahm die Kontrolle über Datengovernance und algorithmische Überwachung – eine Entscheidung, die von National-Sicherheits-Falken und Geschäftsmedien gefeiert wurde.
Aber im Tausch gegen chinesischen Staats-Einfluss gegen Ellisons ideologisches Imperium „depolitisierte“ die USA TikTok nicht – sie lenkten einfach die Loyalität der Plattform um. Und diese Loyalität ist nicht neutral.
Ellison ist nicht nur ein Geschäftsmann. Er ist:
Kurz gesagt erstreckt sich Ellisons Einfluss auf:
Er formt nicht nur das Informationssystem – er besitzt es.
Nach der Eskalation des Gaza-Kriegs Ende 2023 tauchten interne Berichte von Oracle auf. Diese enthüllten eine beunruhigende Verschiebung der Unternehmenskultur unter Ellisons Einfluss, insbesondere als Oracle sich positionierte, um TikToks Operationen zu übernehmen.
Wichtige Entwicklungen umfassten:
Diese Praktiken spiegeln nicht nur Bias wider – sie evozieren autoritäres Konditionieren: die Idee, dass Abweichung von einer pro-israelischen Weltanschauung ein Symptom von Instabilität, Verwirrung oder Illoyalität ist.
Diese chilling Umgebung spiegelte sich in Veränderungen auf TikTok selbst wider.
Seit Oracle die Kontrolle über TikToks Algorithmus und Infrastruktur übernommen hat, berichten Nutzer von einer Reihe von Unterdrückungstaktiken, die pro-palästinensische Stimmen betreffen:
Diese Inhaltsasymmetrie spiegelt ähnliche Dynamiken wider, die auf X beobachtet wurden – aber TikToks Reichweite unter jüngeren Nutzern macht es besonders gefährlich. Die Plattform ist zu einem ideologischen Grooming-Gelände geworden, in dem selektive Sichtbarkeit die moralischen Grenzen diktiert, was als normal, akzeptabel oder „richtig“ gesehen wird.
TikTok wurde einst als Plattform gesehen, die unterrepräsentierten Stimmen – einschließlich Palästinensern – einen Ort bot, gehört zu werden. Es war die Bühne für:
Aber unter Oracle und Ellison verschiebt sich die ideologische Ausrichtung der Plattform. Es geht nicht nur um Sichtbarkeit – es geht um Werte-Kodierung:
Das ist Narrativ-Gestaltung im Maßstab – und es wird unter dem Deckmantel von „Inhaltsmoderation“ und „Markensicherheit“ durchgeführt.
Die Eroberung von TikTok ist nur ein Knotenpunkt in Ellisons breiterer Medienkonsolidierungsstrategie. Über Skydance Media und seine Übernahme von Paramount Global kontrolliert die Ellison-Familie nun:
Zusammen mit Oracle und TikTok erstreckt sich Ellisons Einfluss auf fast jedes große Medium der Informationsaufnahme, von Kinderprogrammen über Unternehmensdatenbanken bis zu viralen Video-Plattformen.
Mit seinen tiefen politischen Verbindungen und ideologischen Starrheit ist das nicht nur Medienbesitz – es ist Narrativ-Monopolisierung. Und es wird genutzt, um Krieg zu sanitieren, Dissens zu disziplinieren und die Grenzen erlaubter Empathie zu definieren.
Die Macht der Propaganda liegt nicht einfach darin, was sie sagt, sondern darin, was sie mit dem Geist macht.
Zeitgenössische Hasbara – weit entfernt von einem Relikt des Kalten Krieges – ist ein hoch entwickeltes psychologisches Einflusssystem. Es hängt nicht mehr allein von der Kontrolle staatlicher Medien oder der Drehung von Pressemitteilungen ab. Es lebt nun in Algorithmen, Interface-Designs, Belohnungssystemen und sozialen Feedback-Schleifen.
Hasbara im digitalen Zeitalter zielt nicht nur darauf ab zu überzeugen – es zielt darauf ab zu konditionieren. Um öffentliche Emotion zu formen, moralische Reflexe zu modellieren, Dissens zu unterdrücken und die Wahrnehmung von Konsens zu gestalten.
Soziale Medien-Plattformen kuratieren, was Nutzer sehen, durch algorithmische „Feeds“, die auf maximale Interaktion ausgelegt sind – aber diese Algorithmen bestimmen auch, welche Art von Information belohnt oder unsichtbar gemacht wird. Hasbara-Operationen nutzen das, indem sie sicherstellen, dass pro-israelischer Inhalt verstärkt wird, während pro-palästinensischer Inhalt deboosted oder unterdrückt wird.
Das Ergebnis ist emotionale Konditionierung:
Das formt eine Belohnungs-Strafe-Schleife:
Wenn Plattformen wie X und TikTok eine Seite eines politischen Narrativs boosten, schaffen sie digitale Echokammern – Umgebungen, in denen Nutzer wiederholt einem engen Spektrum von Meinungen ausgesetzt sind und die Illusion von universeller Übereinstimmung verstärken.
Das hat tiefe psychologische Konsequenzen:
Das Ergebnis ist nicht nur Stille – es ist internalisierte Verzerrung. Eine wachsende Zahl von Nutzern beginnt, ihren eigenen moralischen Instinkten zu misstrauen.
Wenn Nutzer sehen, dass pro-palästinensischer Inhalt bestraft wird – durch Sperrungen, niedrigen Reach, Belästigung oder berufliche Konsequenzen –, lernen sie, sich selbst zu zensieren. Das gilt besonders für:
Das passt zur Theorie der Spirale des Schweigens:
Menschen sind weniger wahrscheinlich, eine Meinung zu äußern, wenn sie soziale Isolation oder Strafe fürchten. Je weniger Menschen sprechen, desto stärker die Wahrnehmung, dass Dissens selten ist – was das Schweigen verstärkt.
Das ist genau die Umgebung, die Hasbara zu schaffen sucht.
In den letzten Jahren hat psychologische Zwang über den Feed hinaus in den Arbeitsplatz und die Gemeinschaft gewandert. Berichte von Oracle während des Gaza-Kriegs 2023–2025 enthüllen ein tief beunruhigendes Muster:
Diese Taktik zieht aus autoritären Playbooks: Moralen Opposition als mentale Verwirrung umdeuten und Widerstand nicht als politische Perspektive, sondern als psychologische Abweichung behandeln.
Vielleicht der häufigste psychologische Effekt zeitgenössischer Hasbara ist emotionale Erschöpfung:
Das führt zu:
Am Ende ist diese psychologische Erosion der Solidarität eines der effektivsten Werkzeuge der Hasbara. Nicht allein durch Zensur, sondern durch Erschöpfung.
Eine weitere Schlüsselstrategie der Hasbara ist Vereinfachung – das Rahmen komplexer Geopolitik durch emotional manipulative Tropen:
Dieses emotionale Framing infantilisiert das Publikum:
Nutzer werden trainiert, nicht zu verstehen, sondern in die richtige Richtung zu fühlen. Und Abweichung von diesem emotionalen Skript wird sozial bestraft.
Hasbara stoppt nicht bei der Formung der Wahrnehmung. Ihr ultimatives Ziel ist es, Wahrnehmung in Macht umzuwandeln – in Gesetzgebung, Militärfinanzierung, Handelspolitik und rechtliche Rahmen, die Widerstand bestrafen und Komplizenschaft belohnen.
Im Westen – insbesondere in den USA, dem Vereinigten Königreich, Deutschland und Frankreich – hat sich Hasbara zu einem politischen Instrument entwickelt. Es wird nicht nur durch virale Videos oder Influencer-Kampagnen eingesetzt, sondern durch Lobbying, Lawfare, akademische Repression und die Überwachung der Zivilgesellschaft.
Die mächtigste Erweiterung der Hasbara im Westen ist ihre Lobbying-Infrastruktur, insbesondere in den USA. Organisationen wie:
… bilden ein vernetztes Netzwerk, das:
Diese Gruppen sind nicht nur Advocacy-Organisationen – sie sind Politik-Ingenieure, tief in die US-politische Infrastruktur eingebettet.
Dieser Einflussgrad stellt sicher, dass US-Außenpolitik in Unterstützung Israels verriegelt bleibt, unabhängig von öffentlicher Meinung, Rechtsverstößen oder Menschenrechtsbedenken.
Die nächste Frontier der Hasbara im Westen ist Lawfare – die Nutzung rechtlicher Systeme, um Unterstützer palästinensischer Rechte zu kriminalisieren und einzuschüchtern.
Bis 2025 haben 36 US-Bundesstaaten Gesetze oder Exekutivorder verabschiedet, die Individuen oder Unternehmen bestrafen, die an Boykott, Desinvestition und Sanktionen (BDS) gegen Israel teilnehmen.
Diese Gesetze, viele in Partnerschaft mit israelischen Lobbygruppen verfasst, verlangen oft:
Parallel zur Lawfare haben Hasbara-ausgerichtete Regierungen und Institutionen zunehmend Gegen-Terrorismus-Sprache übernommt, um pro-palästinensische Organisierung zu überwachen und einzuschüchtern.
Kurz gesagt wird Aktivismus selbst als Bedrohung umdefiniert – nicht weil er die öffentliche Sicherheit gefährdet, sondern weil er die Narrativ-Kontrolle bedroht.
Die staatlich unterstützte Unterdrückung der Solidarität wird durch ein breiteres kulturelles Projekt verstärkt, das palästinensische Legitimität vollständig löscht.
Westliche Medieninstitutionen setzen fort:
Journalisten, die dieses Framing herausfordern, werden getadelt, von Aufträgen entfernt oder online Belästigungskampagnen ausgesetzt.
Hasbara gedeiht an Kontrolle: von Medien, Botschaften, Wahrnehmung. Es überflutet den Informationsökosystem mit seiner Version der Realität, während konkurrierende Narrative durch Lawfare, Zensur und psychologische Zwänge zum Schweigen gebracht werden.
Aber selbst das ausgeklügeltste Propagandasystem hat Grenzen – und Risse.
Trotz der Dominanz der Hasbara in westlichen Institutionen und digitalen Plattformen ist eine globale Gegen-Narrative entstanden. Sie ist dezentralisiert, digital nativ, moralisch fundiert und oft getrieben von denen ohne institutionelle Macht – Journalisten, Aktivisten, Künstler, Überlebenden und Technologen, die sich dem Wahrheitssagen unter Löschung verpflichtet fühlen.
Eine der potentesten Formen des Widerstands gegen Hasbara ist der Akt des Zeugens – insbesondere in Echtzeit.
Outlets wie +972 Magazine, The Intercept, Middle East Eye und Electronic Intifada dokumentieren weiterhin:
Unabhängige Journalisten auf Plattformen wie Substack und Patreon umgehen redaktionelle Restriktionen, um kritische Berichterstattung zu veröffentlichen, die anderswo zensiert wird.
In Anerkennung, dass Mainstream-Plattformen wie X, TikTok und Instagram nun tief kompromittiert sind, wenden sich viele Technologen und Communities dezentralen und ethischen Alternativen zu. Zwei der bemerkenswertesten sind Mastodon und UpScrolled.
Mastodon ist Teil des Fediverse – eines Netzwerks dezentraler, nutzerkontrollierter sozialer Plattformen. Im Gegensatz zu X wird Mastodon nicht von einem Milliardär besessen, serviert keine Werbung und kuratiert Inhalte nicht algorithmisch.
Mastodon ist keine perfekte Lösung – es hat eine kleinere Nutzerbasis und begrenzte Reichweite –, aber es repräsentiert ein Modell für digitale Solidaritätsinfrastruktur, das korporativer Eroberung und algorithmischem Bias widersteht.
UpScrolled ist eine wachsende Alternative zu traditionellen Newsfeed-Apps, mit Schwerpunkt auf:
Anstatt Engagement-maximierende Algorithmen zu nutzen, ermächtigt UpScrolled Nutzer, zu wählen, was sie sehen, und vertrauenswürdige Kuratoren zu folgen, statt Marken oder Influencer.
Im Kontext der Hasbara:
Obwohl noch im Entstehen, repräsentiert UpScrolled eine Ethos des digitalen Widerstands – wo der Feed zu einem Raum für Reflexion wird, nicht für Zwang.
Hasbara hängt von historischer Löschung ab: der Nakba, vergangener Massaker, Jahrzehnten der Enteignung. Als Reaktion arbeiten eine neue Generation von Schaffenden daran, Gegen-Geschichten aufzubauen, die palästinensische Erfahrungen bewahren und Erinnerung in die digitalen Commons reinschreiben.
Sogar in kompromittierten Systemen stößt Hasbara auf wachsenden Widerstand:
Vielleicht am mächtigsten verbindet der globale Widerstand gegen Hasbara Palästina mit anderen Befreiungsbewegungen:
Diese intersektionale Solidarität macht es Hasbara schwerer, palästinensischen Widerstand zu isolieren und zu stigmatisieren. Sie positioniert Palästina nicht als einzigartigen Konfliktfall, sondern als Fokuspunkt im globalen Kampf gegen Imperium, Überwachung und Ungerechtigkeit.
Über Jahrzehnte operierte Israels Hasbara-Maschinerie mit bemerkenswertem Erfolg. Sie projizierte ein eng gesteuertes Bild: einen demokratischen Staat unter Belagerung, eine moralische Armee in Selbstverteidigung, einen westlichen Verbündeten, geplagt von irrationalem Hass. Dieses Narrativ existierte nicht einfach neben der Realität – es ersetzte sie, sickerte in Lehrbücher, Schlagzeilen, Politiken und emotionale Reflexe ein.
Aber Narrative, wie Regime, können kollabieren.
Und in den letzten zwei Jahren ist etwas Unwiderbringliches geschehen.
Trotz Milliarden, die für PR, Influencer-Kampagnen, algorithmische Manipulation, rechtliche Unterdrückung und institutionelle Eroberung ausgegeben wurden, hat die Wahrheit durchgebrochen. Nicht weil sie erlaubt wurde – sondern weil sie durch die Risse gezwungen wurde, getragen von Überlebenden, dokumentiert von Zeugen und verstärkt von Netzwerken gewöhnlicher Menschen, die sich weigerten, wegzuschauen.
Was wir in Gaza, im Westjordanland, in Jerusalem gesehen haben – was wir von Whistleblowern, digitalen Ermittlern, Historikern, Kindern und Dichtern gelernt haben – kann nicht unsichtbar gemacht werden.
Es hat den Diskurs verändert.
Und es hat uns verändert.
Hasbara operierte einst mit nahezu totaler Kontrolle über den dominanten Diskurs im Westen. Sie gewann nicht nur Debatten – sie setzte die Bedingungen, was debattiert werden konnte.
Aber dieses Monopol ist gebrochen.
Ja, Plattformen wie X und TikTok wurden seither umfunktioniert, um diesen Bruch zu unterdrücken – aber der Schaden am dominanten Narrativ ist angerichtet. Hasbara kann immer noch verzerren. Aber es kann nicht mehr löschen.
Für viele haben die letzten zwei Jahre als moralisches Erwachen gedient:
Wir haben Kinder live im Stream sterben sehen, Journalisten kaltblütig ermordet, Krankenhäuser zu Schutt gemacht – und die Rechtfertigungen zerfallen in Echtzeit.
Wir haben auch Menschen über Grenzen hinweg aufstehen sehen, die Palästina mit globalen Kämpfen gegen Rassismus, Überwachung, Militarismus und staatliche Gewalt verbinden.
Das ist kein flüchtiger Moment. Es ist eine moralische Neukalibrierung – und Hasbara hat keinen Algorithmus mächtig genug, um sie umzukehren.
Im Herzen der Hasbara liegt ein einfaches Ziel: Löschung.
Und so ist das Gegengift – der radikalste Akt – sich zu erinnern.
Zu archivieren. Zu zitieren. Zu zeugen. Zu lehren. Zu sprechen, auch wenn es unpopulär ist. Gerade wenn es unpopulär ist.
Erinnerung ist nicht passiv. Sie ist eine Waffe. Eine, die nicht gekauft, begraben oder aus dem Dasein gebrandet werden kann.
Die Enthüllung der Hasbara ist nur der erste Schritt.
Die wahre Aufgabe liegt in:
Wir müssen uns fragen, nicht nur welche Wahrheiten wir nun sehen – sondern welche Verantwortungen diese Wahrheiten uns auferlegen.
Es gibt kein Zurück.
Die Bilder sind in die Timeline des globalen Bewusstseins eingebrannt. Die Namen der Toten leben in unseren Feeds, unseren Gedichten, unseren Protesten, unseren Politiken. Die Geschichte kann nicht mehr in Echtzeit ohne Widerstand umgeschrieben werden.
Der Zusammenbruch des Narrativ-Monopols ist nicht nur eine Medien-Geschichte. Es ist eine Geschichte darüber, in welche Art von Welt wir bereit sind zu leben und ob wir bereit sind, sie klar zu sehen – auch wenn diese Klarheit uns Komfort kostet.
Und einmal klar gesehen, können wir nicht mehr unsichtbar machen.
Einmal gehört, können wir nicht so tun, als wären wir taub gewesen.
Einmal gelernt, können wir nicht zur Unwissenheit zurückkehren.