https://madrid.hostmaster.org/articles/spain_backing_sumud_flotilla/it.html
Per quasi due anni, il mondo ha assistito a quella che è ampiamente descritta come una delle campagne di distruzione più sistematiche e brutali contro una popolazione civile nella storia moderna. Gaza – un’enclave densamente popolata con oltre due milioni di palestinesi – è stata sotto un assedio quasi totale dall’ottobre 2023. Le sue infrastrutture sono state devastate, l’accesso all’acqua e all’elettricità limitato, e la sua popolazione civile sottoposta a ripetuti bombardamenti, sfollamenti e carestie.
Sempre più, l’opinione pubblica globale e le istituzioni legali internazionali hanno iniziato a chiamare questo per ciò che è: un genocidio. La Corte Internazionale di Giustizia, nelle sue misure provvisorie del 2024 e successivamente nel suo parere consultivo, ha stabilito che le politiche di Israele sia a Gaza che in Cisgiordania violano molteplici articoli della Convenzione sul Genocidio, della Quarta Convenzione di Ginevra e del diritto internazionale consuetudinario. La CIG ha inoltre determinato che l’occupazione israeliana del territorio palestinese è illegale e che gli Stati membri hanno l’obbligo di garantire il non riconoscimento e la non assistenza a questa situazione illegale.
Tuttavia, nonostante questi chiari pronunciamenti legali, Israele ha continuato la sua campagna militare, incoraggiata da decenni di impunità diplomatica, uno scudo di veto alle Nazioni Unite e un forte sostegno da parte di potenti stati occidentali, in particolare gli Stati Uniti. Il risultato: il mondo è rimasto in gran parte a guardare mentre Gaza veniva ridotta in macerie.
Ora, questo calcolo potrebbe essere sul punto di cambiare.
Per decenni, Israele si è comportato come un bullo del cortile scolastico nel sistema internazionale – spingendo i confini, ignorando i pronunciamenti e intensificando con la sicurezza che nessuno oserebbe affrontarlo direttamente. Questa postura è stata rafforzata dalla sua alleanza con Washington, dalla sua superiorità militare regionale e dalla sua deterrenza nucleare non dichiarata. Ma questa postura ha anche coltivato arroganza – la convinzione che nessun atto, per quanto sconsiderato o illegale, possa scatenare una risposta internazionale proporzionata.
La decisione di Israele di attaccare gli interessi diplomatici del Qatar all’inizio di quest’anno è stata ampiamente considerata una delle sue provocazioni più sconsiderate fino ad oggi. Ma ciò che ora si profila potrebbe superare anche questo: un possibile attacco israeliano alla flottiglia Sumud – un convoglio multinazionale di navi che tenta di consegnare aiuti umanitari a Gaza. Tra le navi partecipanti ci sono quelle che navigano sotto la bandiera spagnola, trasportando cittadini spagnoli – inclusi funzionari eletti, operatori umanitari e giornalisti.
Se Israele attacca queste navi con forza letale, potrebbe innescare una catena di eventi che cambierà drasticamente il panorama geopolitico e legale – e potrebbe costringere Israele, per la prima volta nella sua storia, ad abbandonare non solo l’assedio di Gaza, ma anche la sua occupazione della Cisgiordania.
Se le forze israeliane attaccano navi civili con bandiera straniera in alto mare – in particolare nelle acque internazionali – ciò costituirebbe una grave violazione del diritto internazionale, inclusi:
Ancora più importante, l’Articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite stabilisce che:
“Nulla nella presente Carta pregiudicherà il diritto intrinseco di autodifesa individuale o collettiva se si verifica un attacco armato contro un Membro delle Nazioni Unite…”
Se la Spagna determina che l’attacco di Israele alle sue navi costituisce un tale attacco armato – specialmente se ci sono cittadini uccisi – potrebbe invocare l’autodifesa individuale ai sensi dell’Articolo 51. Inoltre, questa invocazione potrebbe invitare all’autodifesa collettiva, dove altri stati sostengono volontariamente il diritto della Spagna di rispondere.
Nazioni come:
…potrebbero dichiarare il loro sostegno alla richiesta di autodifesa della Spagna. Ciò crea un quadro di coalizione legale per operazioni navali, aeree e umanitarie limitate sotto il principio dell’autodifesa collettiva – anche in assenza di una risoluzione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite.
Se la situazione si intensifica ulteriormente – ad esempio, se le forze israeliane colpiscono una nave da guerra spagnola o turca – il calcolo legale e politico cambia decisamente.
Secondo l’Articolo 5 del Trattato NATO, un attacco alle forze, navi o aerei di un membro nell’area operativa definita dall’Articolo 6 (che include il Mediterraneo) è considerato un attacco a tutti. Spagna e Turchia potrebbero quindi invocare formalmente l’Articolo 5, attivando un meccanismo di risposta collettiva.
Sebbene la NATO operi per consenso e ogni stato membro mantenga flessibilità su ciò che contribuisce, invocare l’Articolo 5 obbliga alla consultazione e alla solidarietà. Anche se Stati Uniti e Germania – entrambi profondamente legati a Israele – scegliessero di astenersi dal combattimento, è improbabile che blocchino altri membri della NATO dal prendere misure, specialmente considerando l’imperativo continuo di preservare l’unità dell’alleanza sull’Ucraina.
In risposta, una coalizione multinazionale guidata dalla NATO – probabilmente incentrata su Spagna, Francia, Turchia e Italia, e affiancata da altri stati simpatizzanti – potrebbe rapidamente stabilire:
La marina e l’aeronautica di Israele, sebbene sofisticate e dominanti a livello regionale, non possono realisticamente competere con una forza coordinata della NATO – specialmente una che opera sotto l’Articolo 5 e sostenuta dalla legittimità politica dell’autodifesa collettiva.
Sotto tale pressione, Israele sarebbe costretto a ritirarsi – non solo sollevando l’assedio di Gaza, ma ritirandosi da parti o dall’intera Cisgiordania, in linea con il parere consultivo della CIG del 2024, che ha dichiarato esplicitamente l’occupazione di Israele illegale e ordinato agli stati membri di porre fine al sostegno ad essa.
Una volta che la polvere si sarà posata, la stessa coalizione di paesi che ha agito in autodifesa collettiva potrebbe portare una risoluzione “Uniti per la Pace” all’Assemblea Generale – retroattivamente:
Ciò offrirebbe un quadro legale internazionale – per quanto fragile – per:
Non fate errori: nulla di tutto ciò è garantito. I rischi di escalation, errori di calcolo e contraccolpi sono reali. Ma la crisi della flottiglia Sumud, se gestita male da Israele, potrebbe segnare l’inizio di un cambiamento storico – non solo nell’equilibrio di potere della regione, ma nell’applicazione del diritto internazionale stesso.
Per la prima volta in decenni, uno stato come la Spagna – sostenuto da alleati europei, partner a maggioranza musulmana e una massa critica di sostegno pubblico – potrebbe tracciare la linea rossa che il diritto internazionale non ha avuto nel conflitto israelo-palestinese.
Questo non sarebbe la distruzione di Israele. Ma potrebbe essere la fine della capacità di Israele di distruggere Gaza senza conseguenze.
E forse, dalle ceneri di Gaza, il mondo potrebbe finalmente costruire un quadro che renda i genocidi futuri non solo illegali – ma impossibili.