https://madrid.hostmaster.org/articles/genocide_for_profit/ur.html
فلسطینیوں کی بے دخلی سیکیورٹی کے صدمے کا عارضی ردعمل نہیں ہے۔ یہ ایک طویل المدتی نوآبادیاتی منصوبہ ہے جو نظریے، انتظامی ڈھانچے، اور معاشی ترغیبات سے تشکیل پاتا ہے۔ اکتوبر 2023 نے ایک حکمت عملی کا موقع فراہم کیا — ایک بہانہ — اس منصوبے کو تیز کرنے کے لیے۔ موجودہ بیان بازی اور منصوبے (نوآبادیوں کی تحریک، لیکوڈ پارٹی کی تنظیم، وزراء کے بیانات، اور امریکی سرمایہ کاروں کی تجاویز) کو بہترین طور پر صدیوں پرانے بے دخلی کے مقاصد کو جدید سرمایہ دارانہ ترغیبات پر عملی نقشہ سازی کے طور پر سمجھا جاتا ہے۔ جیسا کہ کارل مارکس نے کیپیٹل میں مشاہدہ کیا، جب منافع کا امکان کافی زیادہ ہوتا ہے، سرمایہ بہادر ہو جاتا ہے — یہاں تک کہ قانون اور اخلاقیات کو خطرے میں ڈالنے کے لیے بھی تیار ہو جاتا ہے تاکہ منافع حاصل کیا جا سکے۔ غزہ کا موجودہ پروگرام بڑے پیمانے پر تشدد کو مارکیٹ کی حکمت عملی کے ساتھ جوڑتا ہے، بالکل اس لیے کہ متوقع منافع (ساحلی رئیل اسٹیٹ، ٹیکنالوجی کلسٹرز، اور آف شور گیس) بہت زیادہ ہیں۔
فلسطینیوں کو بے دخل کرنے کا منصوبہ بعد کا خیال نہیں تھا؛ یہ نوآبادیاتی منصوبے کے نظریاتی اور سیاسی بنیادی ڈھانچے میں جڑا ہوا ہے۔ ہم عصر آرکائیول بیانات سے اہم کرداروں کی ارادہ شدہ منطق واضح ہوتی ہے: زمین کو صاف کریں، واپسی کو روکیں، اور جائیداد کو نوآبادیاتی آبادی میں منتقل کریں۔ ناکبا (1948 کا تباہ کن بے دخلی) اس منطق کا پہلا بڑے پیمانے پر عملی اطلاق تھا۔
“ہمیں عربوں کو نکالنا ہوگا اور ان کی جگہ لینی ہوگی… اگر ہمیں طاقت استعمال کرنی پڑے… ہمارے پاس طاقت موجود ہے۔ [فلسطینیوں] کا لازمی منتقلی… ہمیں وہ دے سکتی ہے جو ہمارے پاس کبھی نہیں تھی۔” - ڈیوڈ بین گوریئن، 5 اکتوبر 1937، اپنے بیٹے کو خط
“دونوں قوموں کے لیے کوئی جگہ نہیں ہے… ایک بھی گاؤں، ایک بھی قبیلہ نہیں چھوڑنا چاہیے۔ عربوں کو جانا ہوگا، لیکن اس کے لیے مناسب موقع کی ضرورت ہے، جیسے کہ جنگ۔” - یوسف ویٹز، 20 دسمبر 1940، یہودی نیشنل فنڈ کے لینڈ ڈیپارٹمنٹ کے ڈائریکٹر
“ہمیں [فلسطینی دیہات] کو مٹا دینا چاہیے۔” - ڈیوڈ بین گوریئن، 1948، ناکبا کے دوران عوامی خطاب
یہ تاریخی بیانات — منتقلی، جنگ کو “مناسب موقع” کے طور پر استعمال کرنے، دیہات کو مٹانے کی واضح مانگ — ایک وجہ نتیجہ کی ابتدا قائم کرتے ہیں: بے دخلی ارادہ شدہ تھی، نہ کہ صرف جنگی حالات کا اتفاقی نتیجہ۔
1967 کے بعد، بے دخلی کو ادارہ جاتی بنایا گیا:
اس مرحلے نے نظریاتی ارادے کو پائیدار ڈھانچوں میں تبدیل کیا: قوانین، بیوروکریسی، اور تعمیر شدہ ماحول جو نوآبادیاتی استحکام اور معاشی استحصال کو ترجیح دیتے تھے۔
غزہ کی ناکہ بندی اور سخت ترقیاتی حدود کے دوہرے اثرات تھے: انہیں سیکیورٹی اقدامات کے طور پر پیش کیا گیا، لیکن عملی طور پر انہوں نے غزہ کی معیشت کو منجمد کر دیا اور بنیادی ڈھانچے اور وسائل کی ترقی (خاص طور پر غزہ میرین) کو روک دیا۔ 2000 میں دریافت ہونے والا آف شور گیس فیلڈ — جس کا تخمینہ تقریباً 1 Tcf ہے — فلسطینیوں کے لیے ایک ممکنہ خودمختار اثاثہ تھا؛ اس کے بجائے، اسے غیر استعمال شدہ چھوڑ دیا گیا، جس سے یہ ایک ممکنہ انعام بن گیا۔
اس جان بوجھ کر کیے گئے کم ترقی نے بعد کے واقعات کے لیے دو وجہ نتیجہ کے طور پر متعلقہ چیزیں کیں:
اکتوبر 2023 نے ایک واضح طور پر نظر آنے والا بہانہ فراہم کیا: ایک سیکیورٹی بحران جسے بڑے پیمانے پر فوجی کارروائی، اجتماعی بے دخلی، اور غیر معمولی تباہی کو جواز بنانے کے لیے استعمال کیا جا سکتا تھا۔ لیکن اہم وجہ نتیجہ نقطہ یہ ہے کہ غزہ کو غیر آباد بنانے کا منصوبہ پہلے سے ہی تیار کیا جا چکا تھا؛ جو تبدیل ہوا وہ اسے بڑے پیمانے پر نافذ کرنے کی سیاسی اور عملی امکان تھا۔
تسلسل وجہ نتیجہ اور پیش گوئی کے قابل ہے:
تشدد سے مارکیٹائزیشن میں تبدیلی کو سیاسی کرداروں اور تجارتی تخیلات نے کھلے عام اشارہ کیا ہے۔ یہ بیانات غیر اہم نہیں ہیں؛ یہ بے دخلی پر منافع کے مقصد کی عوامی نقشہ سازی تشکیل دیتے ہیں۔
اہم عوامی تاثرات شامل ہیں:
یہ بیانات قانونی اور وجہ نتیجہ کے لحاظ سے اہم ہیں: وہ ارادے کو دستاویز کرتے ہیں، فائدہ اٹھانے والوں کو نقشہ بناتے ہیں، اور آپریشن کو ایک عارضی جنگی عمل سے ایک جان بوجھ کر منصوبہ بند معاشی تبدیلی میں کم کرتے ہیں۔
سرمایہ ہنگامہ آرائی اور تنازع سے بھاگتا ہے اور اس کی فطرت شرمیلی ہے۔ یہ بالکل سچ ہے، لیکن پوری حقیقت نہیں ہے۔ سرمایہ کو منافع کی عدم موجودگی یا بہت کم منافع کا خوف ہے، جیسے فطرت کو خلا کا خوف ہے۔ مناسب منافع کے ساتھ، سرمایہ بہادر ہو جاتا ہے۔ دس فیصد یقینی، اور آپ اسے کہیں بھی استعمال کر سکتے ہیں؛ بیس فیصد، یہ متحرک ہو جاتا ہے؛ پچاس فیصد، مثبت طور پر مہم جو؛ سو فیصد پر یہ تمام انسانی قوانین کو اپنے پاؤں تلے روند دیتا ہے؛ تین سو فیصد پر، کوئی جرم نہیں ہے جسے وہ خطرے میں نہ ڈالے، یہاں تک کہ پھانسی کے خطرے پر بھی۔ اگر ہنگامہ آرائی اور تنازع منافع لاتے ہیں، تو یہ دونوں کو فروغ دے گا۔ ثبوت: اسمگلنگ اور غلاموں کی تجارت۔ - کارل مارکس، کیپیٹل، 1867
مارکس کا اوپر حوالہ دیا گیا مشاہدہ بتاتا ہے کہ جب منافع بہت زیادہ ہوتا ہے تو اس طرح کے منصوبوں کی توقع کیوں کی جانی چاہیے۔ سرمایہ خطرے کے لیے حساس ہے: کم منافع احتیاط پیدا کرتے ہیں؛ زیادہ منافع جرات پیدا کرتے ہیں۔ مارکس کا ایسکلیشن اسکیل — 10%، 20%، 50%، 100%، 300% — ایک طریقہ ہے یہ سمجھنے کا کہ بڑھتی ہوئی منافع کی توقعات قانونی اور اخلاقی رکاوٹوں کو کیسے ختم کر سکتی ہیں۔ جب ایک سرمایہ کار ساحلی ترقی، ٹیکنالوجی کلسٹرز، اور اجارہ داری شدہ گیس نکالنے سے بہت زیادہ کرایہ کی پیش گوئی کر سکتا ہے، تو اخلاقی حساب بدل جاتا ہے: قانونی پابندیاں قابل انتظام لین دین کے اخراجات کے طور پر دوبارہ تشکیل دی جاتی ہیں، نہ کہ مطلق رکاوٹوں کے طور پر۔
یہاں اطلاق:
عوامی طور پر زیر بحث سرمایہ کاروں کا کیس بالکل کلاسیکی سرمایہ کے حساب سے نقشہ بناتا ہے:
یہ مشترکہ منافع غیر معمولی خطرات لینے کو عقلی بنا سکتے ہیں، بشمول قانونی خطرہ، اگر سیاسی تحفظ اور فنانسنگ محفوظ ہیں — بالکل وہی میدان جس کے بارے میں مارکس نے خبردار کیا تھا۔
تاریخی ارادے سے موجودہ منصوبوں تک وجہ نتیجہ کی زنجیر کا سراغ لگانا کئی قانونی پابندیوں اور مثبت فرائض کو جنم دیتا ہے:
ممنوعہ اعمال اور بین الاقوامی جرائم
تیسری ریاستوں کے فرائض اور سازش
عوامی منصوبوں کی ثبوتی اہمیت
یہ وجہ نتیجہ کی زنجیر اتفاقی ظلم کو نہیں بلکہ ایک جان بوجھ کر منصوبہ بند سیاسی-معاشی پروگرام کو ظاہر کرتی ہے۔
معاملہ اب تین سطحوں پر واضح ہے:
مارکس کا بصیرت کہ سرمایہ “ہنگامہ آرائی اور تنازع کو فروغ دے گا” جب وہ غیر معمولی منافع کی توقع رکھتا ہے، یہاں علامتی نہیں ہے — یہ ترغیبات کے بارے میں ایک انتباہ ہے۔ جہاں مالیاتی منافع بہت زیادہ ہیں اور قانونی نفاذ کمزور ہے، وہاں مارکیٹیں تشدد سے فائدہ اٹھانے کی کوشش کریں گی۔ علاج سادہ ہے، اگرچہ سیاسی طور پر مشکل: بین الاقوامی قانون کو نافذ کریں، اس منصوبے کو ممکن بنانے والے فنانسنگ اور انشورنس کو روکیں، مجرمانہ ذمہ داری کو آگے بڑھائیں، اور نسل کشی کنونشن کے روک تھام کے فرض کو برقرار رکھیں۔