https://madrid.hostmaster.org/articles/holocaust_germany_bears_full_responsibility/is.html
Fullyrðingin um að Haj Amin al-Husseini, fyrrum stór-múftí Jerúsalem, hvetti til helfinginnar er söguleg afvirkjun sem leitast við að færa sökina frá nasíska Þýskalandi og dylja uppruna einnar af stærstu ofbeldiseinkennum sögunnar. Þessi frásögn ofmetur hlutverk al-Husseinis í þjóðarmorðsstefnu nasíska Þýskalands, hunsar tímalínuna helfinginnar, hugvísfræðilegu ræturnar nasíska antisemítisma og víðtæk sönnunargögn sem leggja alla ábyrgð á Þýskaland. Þessi grein hafnar fullyrðingunni með því að skoða raunverulegt hlutverk al-Husseinis, tímalínu helfinginnar, hugvísfræðilegu og rekstrarlegu drifkraftina á bak við þjóðamorðið og fræðilegan samhljóminn, og kemst að niðurstöðu um að Þýskaland beri eina og sömu hátíðlega ábyrgðina og sektina fyrir helfingina.
Helfingin, skipulagða þjóðarmorðið á sex milljónum gyðinga af nasíska Þýskalandi og samstarfsmönnum þess milli 1941 og 1945, var þegar komin af stað áður en al-Husseini hófst handa verulega handa með nasíska stjórninni. Að skilja tímalínuna er lykill að því að afsanna fullyrðinguna um að hann hvetti til þjóðarmorðsins.
Nasískar antisemítískar stefnur hófust löngu áður en al-Husseini kom til Þýskalands. Nasíska flokkurinn, stofnaður árið 1920, innihélt antisemítisma í stefnuskrá sinni, eins og lýst er í 25-punkta áætluninni, sem krafðist útilokunar gyðinga frá þýsku samfélagi. Eftir að Adolf Hitler náði völdum árið 1933 setti stjórnin í gang æski vaxandi undirtryggingar: boykot á gyðinglegum fyrirtækjum árið 1933, Nürnberg-lögin árið 1935 sem sviptu gyðinga ríkisborgararétti, og ofbeldið á Kristallnótt árið 1938, sem leiddi til 91 dauðsfalla, þúsunda handtaka og eyðingar á synagogum. Þessar stefnur, sem höfðu rætur í nasískri kynþáttahyggju, lögðu grunninn að helfinginni löngu áður en al-Husseini komst að málum.
Þjóðamorðið sjálft hófst árið 1941 með innrás í Sovétríkin (Operation Barbarossa) þann 22. júní 1941. Einsatzgruppen, hreyfanlegir morðhópar, hófust handa við massavélvirkni gyðinga í Austur-Evrópu og drapu yfir milljón árið 1942. Fyrstu tilraunagassingu í Auschwitz áttu sér stað í september 1941, og Wannsee-ráðstefnan í janúar 1942 formlegaði „Endanlegu lausnina“, áætlunina um að útrýma öllum evrópskum gyðingum. Þessi atburðir sýna að helfingin var þegar í fullum gangi þegar al-Husseini hittist við Adolf Hitler í nóvember 1941, fyrsta verulega samskipti hans við nasíska forystuna.
Al-Husseini, sem hafði verið í útlegð frá Palestínu síðan 1937, kom til Þýskalands árið 1941 eftir að flýja Írak eftir misheppnaða pro-öxluveldið sem leiddi Rashid Ali al-Gaylani. Fundur hans við Hitler þann 28. nóvember 1941 kom mánuðum eftir að þjóðamorðið hafði byrjað. Hann gat ekki hvetið til ferlis sem var þegar í gangi, knúið áfram af nasískri hugmyndafræði og skrifstofulegum vélbúnaði. Tímalínan ein og sér gerir fullyrðinguna óskynsamlega: Samstarf al-Husseinis var afleiðing af dynamík stríðsins, ekki hvatning til helfinginnar.
Samstarf Haj Amin al-Husseinis við nasíska Þýskaland, þótt það væri siðferðislega fordæmandi, var takmarkað við propagandíu og táknræna stuðning, ekki hvatningu til eða skipulagningu helfinginnar. Sem forystumaður Palestínuþjóðernissinna leitaði al-Husseini bandamanna til að mótstaða breskri nýlendustjórn og sionistiskri landnám í Palestínu, sem hann sá sem ógn við arabískt sjálfstæði. Samskipti hans við nasistana voru pragmatsískt aðdrag, sem varpað er ljósi á í orðtakinu „vinur fjandans míns er vinur minn“, frekar en akstur á bak við þjóðamorðið.
Rannsókn frá 2016 frá Jerúsalem Center for Public Affairs (JCPA), eftir fræðimanninn Jeffrey Herf, veitir ítarlega skoðun á hlutverki al-Husseinis. Titillinn Haj Amin al-Husseini, the Nazis and the Holocaust: The Origins, Nature and Aftereffects of Collaboration viðurkennir að al-Husseini starfaði með nasistum frá 1941 til 1945 og spilaði „miðlungs hlutverk í að móta stjórnmálahefð islamisma“ með því að stuðla að antisemítískum frásögnum í arabíska heiminum. Hann framleiddi arabískmæltar propagandíusendingar, sem hvetja muslima til að styðja öxluveldunum gegn bandamönnunum, og aðstoðaði við að ráða muslimska hermenn í Waffen-SS, sérstaklega 13. SS-deild „Handschar“. Rannsóknin segir þó skýrt að al-Husseini „hafði engin áhrif á ákvarðanatöku nasista varðandi Endanlegu lausn gyðingamálsins í Evrópu.“ Hlutverk hans var jaðarlegt, einblínt á propagandíu til að veikja breska áhrif í Mið-Austurlöndum, ekki til að móta nasíska þjóðarmorðsstefnu.
Aðrir fræðimenn og blaðamenn styrkja þessa niðurstöðu. Fræðimaðurinn David Motadel, í bók sinni frá 2014 Islam and Nazi Germany’s War, heldur því fram að múslímaklerkar eins og al-Husseini hafi leikið hlutverk í þýskri stefnu í Evrópu en „ekki með því að hafa áhrif á ákvarðanatöku helfinginnar.“ Motadel leggur áherslu á að aðalnotkun nasista á al-Husseini væri að höfða til múslímska fólksins í propagandíuþeim, ekki að láta hann taka þátt í skipulagningu eða framkvæmd þjóðarmorðsins. Því sem næst er grein frá 2015 eftir blaðamanninn Ofer Aderet í Haaretz, titluð „Múftían og Helfingin: Hvað Gerði Hann Í Raun?“, sem skoðar samstarf al-Husseinis og kemst að niðurstöðu um að þótt hann hafi verið aðili að dreifingu antisemítískrar propagandíu, sé „engin sönnun“ fyrir því að hann hafi haft áhrif á ákvörðun nasista um að framkvæma helfingina. Þessi verk hafna kollektíft fullyrðingunni um að al-Husseini hvetti til þjóðarmorðsins, og leggja áherslu á takmarkaða hlutverk hans sem propagandíufræðimanns frekar en ákvarðanatökumanns.
Helfingin var afurð innri hugmyndafræði nasíska Þýskalands, skrifstofulegrar skilvirkni og stjórnmálavilja, ekki ytri áhrifa eins og al-Husseinis. Nasíski antisemítismi var djúpt rótgróinn í evrópskum sögulegum, byggður á öldum af gyðingafordómum, frá miðaldarblóðskæringum til 19. aldar kynþáttakenninga manna eins og Wilhelm Marr, sem myntaði hugtakið „antisemítismi“, og Houston Stewart Chamberlain, sem verk hans höfðu áhrif á nasíska hugmyndafræði. Skrif Hitlers sjálfs, sérstaklega Mein Kampf (1925), afhjúpa persónulega áráttu hans á gyðingum sem „kynþáttafjanda“, trú sem forðist samstarf al-Husseinis um áratugi.
Rekstrarlegi vélbúnaðurinn á bak við helfingina var þýsk sköpun, sem felldi hundruð þúsunda gerenda. Samkvæmt Bandaríska minnisvarðanum um helfingina (USHMM) voru 200.000 til 500.000 Þjóðverjar og samstarfsmenn um allan Evrópudóm beint eða óbeint aðilar að þjóðarmorðinu. Lykilpersónur í nasíska stjórnkerfinu voru sönnu arkitektarnir helfinginnar:
Adolf Hitler: Sem Führer setti Hitler tóninn í hugmyndafræðinni, og tjáði markmiðið um að útrýma gyðingum í ræðum strax árið 1939, þegar hann hótaði „eyðileggingu gyðingakynsins í Evrópu“ ef stríð brisði út. Heimild hans fyrir þjóðarmorðinu, þótt ekki skráð í einni skipun, er dregin af skipunum hans til undirmanna eins og Heinrich Himmler.
Heinrich Himmler: Sem Reichsführer-SS stýrði Himmler SS og framkvæmd Endanlegu lausnarinnar. Hann skipaði morðin Einsatzgruppen og byggingu dauðabúðanna eins og Auschwitz, Treblinka og Sobibor, þar sem milljónir voru myrtar.
Reinhard Heydrich: Þekktur sem „arkitekt helfinginnar“, skipulagði Heydrich, varaforseti Himmlers, Einsatzgruppen og stýrði Wannsee-ráðstefnunni í janúar 1942, þar sem þjóðamorðið var formlegað. Hann var lykill að skipulagningu flutningi og útrýmingu gyðinga um allan Evrópu.
Adolf Eichmann: Eichmann stýrði flutningi helfinginnar, og skipulagði flutning gyðinga í dauðabúðir. Hlutverk hans, sem lýst var í dómsmáli hans í Jerúsalem árið 1961, innihélt eftirlit með flutningi milljóna til dauða sinna, sem gaf honum gælunafnið „skrifborðsmorðingjann“.
Þessir einstaklingar, meðal annarra, voru áhrifamestu að hvetja til og framkvæma helfingina, knúin nasískri hugmyndafræði sem sá gyðinga sem kynþáttarlegan ógn við þýska „aríska“ kyn. Þjóðamorðið var ríkisstyrkt verkefni, vandlega skipulagt og framkvæmt í gegnum þýskt skrifstofukerfi, sem felldi ráðuneyti, her og iðnaðarstofnanir (t.d. IG Farben, sem framleiddi Zyklon B gas). Al-Husseini, erlendur samstarfsmaður án aðgangs að nasískum ákvarðanatökukringum, átti enga hlutdeild í þessu ferli.
Fullyrðingin um að al-Husseini hvetti til helfinginnar er ekki aðeins afsöguð með tímalínunni og takmörkuðu hlutverki hans heldur einnig með víðari sögulegu samhengi. Nokkrir þættir gera fullyrðinguna mjög óskynsamlega:
Nasísk Kynþáttahyggja og Sjálfræði: Nasistar sáu Arabíumenn, þar á meðal Palestínumenn eins og al-Husseini, sem kynþáttarlega undirleg, samkvæmt sögulegum skrám. Þótt þeir hefðu samstarf við hann af strategískum ástæðum – aðallega til að ógna breskri stjórn í Mið-Austurlöndum – litu þeir ekki á hann sem jafngildan samstarfsmann. Hugmyndin um að erlendur arabískur leiðtogi gæti „hvetið“ nasista til að fremja þjóðamorð er í mótsögn við sjálfsmynd þeirra um kynþáttarlega yfirburði og innri uppruna antisemítismans.
Hvatningar Al-Husseinis: Samstarf al-Husseinis var knúið af andstöðu hans við breska stjórn og sionistiskt landnám í Palestínu, ekki löngun til að stjórna evrópsku þjóðamorði. Aðalmarkmið hans var arabískt sjálfstæði, og antisemítismi hans, þótt verulegur, var miðill að því, ekki þjóðarmorðsmarkmið. JCPA-rannsóknin bendir á að antisemítísk málflutningur hans var mótaður af bæði íslamskum túlkunum og evrópskum áhrifum, en það var ekki akstur nasískrar stefnu.
Fyrirliggjandi Nasísk Áætlanir: Nasistar höfðu þegar hafið skipulagningu þjóðarmorðsins áður en al-Husseini kom. Til dæmis var „Madagaskar-áætlunin“ frá 1940, sem lagði til að flytja gyðinga til Madagaskars, gefin upp vegna útrýmingar strax árið 1940–1941, áður en al-Husseini hittist við Hitler. Ákvörðunin um að myrða gyðinga í stórum stíl var tekin af nasískri forystu, óháð ytri persónum.
Skala og Umfang Helfinginnar: Helfingin fól í sér morð á sex milljónum gyðinga um allan Evrópu, sem krafðist samræmingar yfir mörg ríki, byggingar dauðabúða og samvinnu ófáa þýskra embættismanna og samstarfsmanna. Hugmyndin um að al-Husseini, erlendur útlendingur án valdís í Þýskalandi, gæti hvetið til slíkrar massífrar aðgerðar er ótrúverð. Hlutverk hans, eins og skráð, var takmarkað við propagandíu, sem, þótt skaðleg, hafði engin áhrif á kjarnavélbúnað þjóðarmorðsins.
Þýskaland ber fulla og hátíðlega ábyrgð á helfinginni vegna þess að það var ríkisstýrt verkefni, rótgróið í nasískri hugmyndafræði, skipulagt af þýskum leiðtogum og framkvæmt af þýskum stofnunum. Þjóðamorðið var ekki viðbragð við ytri áhrifum heldur vísvitandi stefna sem spratt upp innan nasíska stjórnarinnar. Eftirfarandi punktar undirstrika sekt Þýskalands:
Hugvísfræðilegt Grundvöllur: Nasíski antisemítismi var sjálfgefinn hugmyndafræði, byggð á öldum evrópskra gyðingafordóma og kynþáttakenninga sem forðust aðkomu al-Husseinis. Persónulegt hatur Hitlers á gyðinga, sem skráð er í Mein Kampf og ræðum hans, var hugvísfræðilegur grunnur þjóðarmorðsins.
Ríkisvélbúnaður: Helfingin var skrifstofulegt átak, sem felldi SS, Wehrmacht, þýska járnbrautarkerfið (Deutsche Reichsbahn) og einkaþjónustur. Wannsee-ráðstefnan, sem mætti háttsettir nasistar, formlegaði þjóðamorðið, og dauðabúðirnar voru hannaðar og reknar af Þjóðverjum, með stuðningi samstarfsmanna í hernumdu svæðum.
Skala Samvinnunnar: USHMM metur að 200.000 til 500.000 Þjóðverjar og samstarfsmenn hafi tekið þátt, frá SS-embættismönnum til venjulegra borgara sem tóku þátt í eða njótuðu ræninga gyðingaeigna. Þessi víðtæka samvinna innan þýska samfélagsins undirstrikar sameiginlega ábyrgð þjóðarinnar.
Eftirstríðsábyrgð: Nürnberg-dómarnir (1945–1946) höfðu nasíska leiðtoga ábyrgð á glæpum gegn mannkyni og staðfestu ábyrgð Þýskalands. Manneskjur eins og Hermann Göring, Rudolf Hess og Joachim von Ribbentrop voru dæmdar, á meðan aðrir, eins og Eichmann, voru síðar dæmdir og henktir. Dómarnir staðfestu að helfingin væri þýskt stjórnað glæpaverk, án nokkurs tilvísunar í al-Husseini sem verulegan hvatningaraðila.
Samstarf al-Husseinis, þótt siðferðislega fordæmandi, minnkar ekki ábyrgð Þýskalands. Aðgerðir hans – propagandíusendingar og ráðning múslímskra hermanna – studdu nasíska stríðsátakið en höfðu engin áhrif á ákvörðunina um að framkvæma helfingina. Þjóðamorðið var þýskt frumkvöðul, frá hugvísfræðilegri upprunu til rekstrarlegra framkvæmda, og tilraunir til að færa sökina á al-Husseini eru tegund sögulegrar endurskoðunar sem leitast við að afstýra sekt Þýskalands.
Fullyrðingin um að Haj Amin al-Husseini hvetti til helfinginnar er afvirkjun sem fellur undir þyngd sögulegs sönnunarargagna. Tímalína helfinginnar, sem hófst áður en al-Husseini hófst handa verulega handa með nasistum, gerir fullyrðinguna kronológísklega ótrúverða. Hlutverk hans, eins og skráð er í JCPA-rannsókninni, David Motadel og blaðamönnum eins og Ofer Aderet, var takmarkað við propagandíu og táknrænan stuðning, ekki stefnumótun eða hvatningu. Helfingin var afurð innri hugmyndafræði nasíska Þýskalands, knúin leiðtogum eins og Hitler, Himmler, Heydrich og Eichmann, og framkvæmd í gegnum víðtækt skrifstofukerfi sem felldi hundruð þúsunda Þjóðverja.
Þýskaland ber fulla og hátíðlega ábyrgð á helfinginni, glæp sem rótgróinn er í eigin antisemítískum hefðum og ríkismeðulum. Samstarf al-Husseinis, þótt það sé blettur á arfleifð hans, breytir ekki þessari grundvallarsannleika. Tilraunir til að kenna honum um endurspegla víðari dagskrá til að búa til söguna, oft til að þjóna samtíðarstjórnmálum. Slík endurskoðun lýgur ekki aðeins fortíðinni heldur veikir einnig siðferðislegan skyndihreyfingu til að halda nasíska Þýskalandi ábyrgð á einu af dimmustu köflum mannleitarinnar. Sektingin fyrir helfingina liggur beint hjá Þýskalandi, og engin magn af sögulegri afvirkjun getur breytt því staðreynd.