https://madrid.hostmaster.org/articles/physics_beyond_the_standard_model/hi.html
2012 तक, CERN में लार्ज हैड्रॉन कोलाइडर (LHC) में हिग्स बोसॉन के अस्तित्व की पुष्टि के साथ, मानक मॉडल (SM) सैद्धांतिक रूप से पूर्ण हो चुका था। प्रत्येक भविष्यवाणी किए गए कण की खोज हो चुकी थी। इसके समीकरणों ने हर प्रयोगात्मक परीक्षण को आश्चर्यजनक सटीकता के साथ पास किया था।
फिर भी, भौतिकी में माहौल समापन का नहीं, बल्कि अधूरापन का था। न्यूटन के नियमों से पहले आइंस्टीन या शास्त्रीय भौतिकी से पहले क्वांटम यांत्रिकी की तरह, मानक मॉडल उन पैमानों पर अत्यधिक सफल था जिनका हम परीक्षण कर सकते हैं, लेकिन यह गहरे सवालों का जवाब देने में असमर्थ था। यह एक लगभग निर्दोष नक्शा था - लेकिन केवल परिदृश्य के एक छोटे से हिस्से का।
सबसे स्पष्ट चूक गुरुत्वाकर्षण है।
यह केवल एक साधारण चूक से कहीं अधिक है। सामान्य सापेक्षता गुरुत्वाकर्षण को अंतरिक्ष-समय की वक्रता के रूप में देखती है, एक चिकना ज्यामितीय क्षेत्र, जबकि मानक मॉडल बलों को क्वांटम क्षेत्रों के रूप में देखता है जो कणों द्वारा मध्यस्थता करते हैं। गुरुत्वाकर्षण को उसी तरह क्वांटम करने के प्रयास अनंतों में फंस जाते हैं जिन्हें सामान्यीकृत नहीं किया जा सकता।
मानक मॉडल और सामान्य सापेक्षता दो अलग-अलग ऑपरेटिंग सिस्टम की तरह हैं - अपने-अपने क्षेत्रों में शानदार, लेकिन मूल रूप से असंगत। इनका समन्वय शायद आज की भौतिकी की सबसे बड़ी चुनौती है।
मानक मॉडल भविष्यवाणी करता है कि न्यूट्रीनो का द्रव्यमान शून्य है। लेकिन जापान में सुपर-कामियोकांडे डिटेक्टर (1998) से शुरू हुए और विश्व भर में पुष्टि किए गए प्रयोगों ने दिखाया कि न्यूट्रीनो विभिन्न स्वादों (इलेक्ट्रॉन, म्यूऑन, टॉ) के बीच दोलन करते हैं। दोलन के लिए द्रव्यमान की आवश्यकता होती है।
यह मानक मॉडल से परे भौतिकी का पहला पुष्ट प्रमाण था। इस खोज ने 2015 का नोबेल पुरस्कार काजिता और मैकडोनाल्ड को दिलाया।
न्यूट्रीनो अविश्वसनीय रूप से हल्के हैं, इलेक्ट्रॉन से कम से कम एक मिलियन गुना हल्के। उनका द्रव्यमान मानक मॉडल द्वारा समझाया नहीं जाता - लेकिन यह नई भौतिकी की ओर इशारा कर सकता है, जैसे सीसॉ मैकेनिज्म, स्टेराइल न्यूट्रीनो, या प्रारंभिक ब्रह्मांड से संबंध। कुछ परिदृश्यों में, भारी सीसॉ न्यूट्रीनो लेप्टोजेनेसिस को संभव बनाते हैं, जहां प्रारंभिक ब्रह्मांड में लेप्टन असममिति उत्पन्न होती है और बाद में यह पदार्थ-प्रतिपदार्थ असममिति में परिवर्तित हो जाती है।
मानक मॉडल द्वारा वर्णित दृश्य पदार्थ ब्रह्मांड का 5% से भी कम हिस्सा बनाता है। बाकी अदृश्य है।
सिद्धांत नए कणों का प्रस्ताव करते हैं: WIMPs (कमजोर रूप से इंटरैक्टिंग बड़े कण), एक्सियन्स, स्टेराइल न्यूट्रीनो, या कुछ और विचित्र। लेकिन दशकों की खोज के बावजूद - भूमिगत डिटेक्टर, कोलाइडर प्रयोग, खगोलीय सर्वेक्षण - डार्क मैटर अभी भी मायावी है।
इससे भी अधिक रहस्यमय डार्क एनर्जी है, जो ब्रह्मांड के त्वरित विस्तार को संचालित करती है।
यह कॉस्मोलॉजिकल कॉन्स्टेंट समस्या शायद क्वांटम क्षेत्र सिद्धांत और गुरुत्वाकर्षण के बीच सबसे तीखा टकराव है। मानक मॉडल डार्क एनर्जी के बारे में कुछ नहीं कहता। यह हमारी ब्रह्मांड की समझ में एक विशाल अंतर है।
हिग्स बोसॉन में ही एक और गहरी पहेली छिपी है।
हिग्स की मापी गई द्रव्यमान 125 GeV है। लेकिन क्वांटम सुधार इसे प्लैंक स्केल (\(10^{19}\) GeV) के करीब ले जाना चाहिए, जब तक कि चमत्कारी रद्दीकरण न हो। यह गुरुत्वाकर्षण की प्राकृतिक ऊर्जा पैमानों की तुलना में इतना हल्का क्यों है?
यह हायरार्की समस्या है: हिग्स अस्वाभाविक रूप से बारीकी से ट्यून किया हुआ प्रतीत होता है। भौतिकीविदों को नई भौतिकी पर संदेह है, जैसे सुपरसिमेट्री (SUSY), जो हिग्स द्रव्यमान को स्थिर कर सकती है, खतरनाक सुधारों को रद्द करने वाले पार्टनर कणों को प्रस्तुत करके। (प्राकृतिकता पर चर्चाएँ डायनामिकल समाधानों से लेकर वैक्यूमों के संभावित “लैंडस्केप” में एंथ्रोपिक तर्क तक शामिल हैं।)
मानक मॉडल में कुछ CP उल्लंघन शामिल हैं, लेकिन यह इस बात को समझाने के लिए पर्याप्त नहीं है कि आज का ब्रह्मांड पदार्थ से भरा हुआ है, न कि पदार्थ और प्रतिपदार्थ की बराबर मात्रा में। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, लेप्टोजेनेसिस जैसे तंत्र (जो अक्सर न्यूट्रीनो द्रव्यमानों के सीसॉ मूल से संबंधित होते हैं) एक आकर्षक रास्ता प्रदान करते हैं जिसमें मानक मॉडल से परे भौतिकी संतुलन को बिगाड़ देती है।
मानक मॉडल को कभी-कभी “भौतिकी में सबसे सफल सिद्धांत” कहा जाता है। इसकी भविष्यवाणियाँ प्रयोगों के साथ 10-12 दशमलव स्थानों तक मेल खाती हैं। यह लगभग हर चीज की व्याख्या करता है जो हम कण त्वरकों और प्रयोगशालाओं में देखते हैं।
लेकिन यह अधूरा है:
भौतिकीविद अब इतिहास में एक परिचित क्षण का सामना कर रहे हैं। जिस तरह न्यूटनीय यांत्रिकी ने सापेक्षता को रास्ता दिया और शास्त्रीय भौतिकी ने क्वांटम यांत्रिकी को, मानक मॉडल को भी अंततः किसी गहरे सिद्धांत को रास्ता देना होगा।
अंतिम लक्ष्य एक ग्रैंड यूनिफाइड थ्योरी (GUT) या यहाँ तक कि एक थ्योरी ऑफ एवरीथिंग (ToE) है: एक ढांचा जो सभी चार बलों को एकीकृत करता है, सभी कणों की व्याख्या करता है, और सबसे छोटे पैमानों (क्वांटम गुरुत्वाकर्षण) से लेकर सबसे बड़े पैमानों (कॉस्मोलॉजी) तक लगातार काम करता है।
यह आधुनिक भौतिकी का पवित्र कंघी है। यही कारण है कि शोधकर्ता कोलाइडरों को उच्च ऊर्जाओं तक धकेल रहे हैं, विशाल न्यूट्रीनो डिटेक्टर बना रहे हैं, टेलीस्कोपों के साथ ब्रह्मांड का मानचित्रण कर रहे हैं, और नई और साहसी गणित का आविष्कार कर रहे हैं।
अगले अध्याय प्रमुख उम्मीदवारों की खोज करेंगे:
इनमें से प्रत्येक विचार एक सिद्धांत के रूप में नहीं, बल्कि विज्ञान के सर्वश्रेष्ठ रूप में उभरा: अंतरालों पर ध्यान देना, नए सिद्धांतों का निर्माण, और उनकी वास्तविकता के खिलाफ परीक्षण।
भौतिकी का एकीकरण के माध्यम से प्रगति का लंबा इतिहास रहा है। मैक्सवेल के समीकरणों ने बिजली और चुम्बकत्व को एकीकृत किया। विशेष सापेक्षता ने अंतरिक्ष और समय को एकीकृत किया। इलेक्ट्रोवीक थ्योरी ने चार मूलभूत बलों में से दो को एकीकृत किया। प्रत्येक छलांग एक छिपी समरूपता की खोज से उत्पन्न हुई।
सुपरसिमेट्री - या SUSY, जैसा कि भौतिकीविद इसे प्यार से बुलाते हैं - एक साहसी प्रस्ताव है कि अगली बड़ी समरूपता दो प्रतीत होने वाली भिन्न श्रेणियों को जोड़ती है: पदार्थ और बल।
मानक मॉडल में, कण दो बड़ी श्रेणियों में विभाजित हैं:
फर्मियन्स (स्पिन 1/2): इसमें क्वार्क और लेप्टॉन शामिल हैं, जो पदार्थ के निर्माण खंड हैं। उनका आधा-पूर्णांक स्पिन का मतलब है कि वे पाउली अपवर्जन सिद्धांत का पालन करते हैं: कोई भी दो समान फर्मियन्स एक ही अवस्था में नहीं हो सकते। यही कारण है कि परमाणुओं में संरचित खोल होते हैं और पदार्थ स्थिर होता है।
बोसॉन्स (पूर्णांक स्पिन): इसमें फोटॉन, ग्लूऑन, W और Z बोसॉन, और हिग्स शामिल हैं। बोसॉन बलों का मध्यस्थता करते हैं। फर्मियन्स के विपरीत, वे एक ही अवस्था में इकट्ठा हो सकते हैं, यही कारण है कि लेजर (फोटॉन) और बोस-आइंस्टीन कंडेंसेट्स मौजूद हैं।
संक्षेप में: फर्मियन्स पदार्थ बनाते हैं, बोसॉन बलों को स्थानांतरित करते हैं।
सुपरसिमेट्री एक समरूपता का प्रस्ताव करती है जो फर्मियन्स और बोसॉन्स को जोड़ती है। प्रत्येक ज्ञात फर्मियन के लिए एक बोसॉनिक पार्टनर है। प्रत्येक ज्ञात बोसॉन के लिए एक फर्मियॉनिक पार्टनर है।
(“फोटिनो” और “जिनो” विशेष गेज अवस्थाओं के लिए पुराने उपनाम हैं; प्रयोग वास्तव में उपरोक्त उल्लिखित द्रव्यमान अवस्थाओं की तलाश करते हैं।)
कणों की दुनिया में इतनी कट्टरपंथी दोहरीकरण का प्रस्ताव क्यों? क्योंकि SUSY मानक मॉडल द्वारा छोड़ी गई कुछ सबसे गहरी समस्याओं के लिए सुंदर समाधान प्रदान करती है।
SUSY का सबसे बड़ा आकर्षण इसकी हायरार्की समस्या को हल करने की क्षमता है: हिग्स बोसॉन प्लैंक स्केल की तुलना में इतना हल्का क्यों है?
मानक मॉडल में, आभासी कणों से क्वांटम सुधार हिग्स द्रव्यमान को विशाल मानों तक ले जाना चाहिए। सुपरसिमेट्री पार्टनर कणों को प्रस्तुत करती है जिनके योगदान इन विचलनों को रद्द करते हैं। परिणाम: हिग्स द्रव्यमान स्वाभाविक रूप से स्थिर हो जाता है, बिना बारीक ट्यूनिंग की आवश्यकता के (कम से कम “प्राकृतिक” SUSY स्पेक्ट्रम में)।
SUSY के लिए एक और प्रेरणा बलों के एकीकरण से आती है।
यह सुझाव देता है कि बहुत उच्च ऊर्जाओं पर, तीनों बल एक ग्रैंड यूनिफाइड थ्योरी (GUT) में विलय हो सकते हैं।
सुपरसिमेट्री डार्क मैटर के लिए एक प्राकृतिक उम्मीदवार भी प्रदान करती है।
यदि SUSY सही है, तो एक पार्टनर कण स्थिर और विद्युत रूप से तटस्थ होना चाहिए। प्रमुख उम्मीदवार सबसे हल्का न्यूट्रालिनो है, जो बिनो, विनो और हिग्सिनो का मिश्रण है।
न्यूट्रालिनो केवल कमजोर रूप से इंटरैक्ट करते हैं, जो WIMPs (कमजोर रूप से इंटरैक्टिंग बड़े कण) के प्रोफाइल से मेल खाता है। यदि खोजे जाते हैं, तो वे ब्रह्मांड के 27% लापता पदार्थ की व्याख्या कर सकते हैं।
दशकों तक, भौतिकीविदों ने आशा की थी कि सुपरसिमेट्री कण पहले से खोजे गए ऊर्जा पैमानों के ठीक ऊपर प्रकट होंगे।
LHC में SUSY की खोज न होना निराशाजनक रहा है। SUSY के कई सबसे सरल संस्करण, जैसे “मिनिमल सुपरसिमेट्रिक स्टैंडर्ड मॉडल” (MSSM), अब अत्यधिक सीमित हैं। “प्राकृतिक” स्पेक्ट्रम भारी हो गए हैं, जो यह संकेत देता है कि यदि SUSY TeV स्केल के करीब है तो अधिक बारीक ट्यूनिंग की ओर।
फिर भी, SUSY को खारिज नहीं किया गया है। अधिक जटिल मॉडल भारी या अधिक सूक्ष्म पार्टनर कणों की भविष्यवाणी करते हैं, शायद LHC की पहुंच से परे, या ऐसी इंटरैक्शनों के साथ जो आसानी से पता लगाने के लिए बहुत कमजोर हैं।
इसके फेनोमेनोलॉजिकल प्रेरणाओं से परे, SUSY में गहरी गणितीय सुंदरता है।
यहां तक कि अगर प्रकृति SUSY को सुलभ ऊर्जाओं पर लागू नहीं करती, तो इसकी गणित ने पहले ही भौतिकी को समृद्ध किया है।
आज, SUSY एक अजीब स्थिति में है।
यदि LHC और इसके उत्तराधिकारी कुछ भी नहीं पाते हैं, तो SUSY केवल हमारी पहुंच से बहुत परे ऊर्जा पैमानों पर साकार हो सकती है - या शायद प्रकृति ने पूरी तरह से अलग रास्ता चुना है।
सुपरसिमेट्री वैज्ञानिक विधि को कार्य में दिखाती है।
भौतिकीविदों ने समस्याओं की पहचान की: हायरार्की समस्या, एकीकरण, डार्क मैटर। उन्होंने एक नई और साहसी समरूपता का प्रस्ताव दिया जो इन सभी को हल करती है। उन्होंने इसका परीक्षण करने के लिए प्रयोग डिज़ाइन किए। अब तक परिणाम नकारात्मक रहे हैं - लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि यह विचार व्यर्थ गया। SUSY ने हमारे उपकरणों को तेज किया, यह स्पष्ट किया कि हम क्या खोज रहे हैं, और पूरे पीढ़ियों के शोध को प्रेरित किया।
एथर या एपिसाइकिल्स की तरह, SUSY गहरे सत्य की ओर एक कदम हो सकता है, चाहे वह अंतिम शब्द बने या न बने।
मानक मॉडल से परे भौतिकी अक्सर पैच द्वारा प्रेरित होती है: हायरार्की समस्या को हल करना, डार्क मैटर की व्याख्या करना, गेज युग्मन को एकीकृत करना। स्ट्रिंग थ्योरी अलग है। यह किसी विशेष पहेली से शुरू नहीं होती। इसके बजाय, यह गणित से शुरू होती है - और अंततः अंतरिक्ष, समय और पदार्थ की हमारी पूरी अवधारणा को फिर से लिखती है।
आश्चर्यजनक रूप से, स्ट्रिंग थ्योरी की शुरुआत थ्योरी ऑफ एवरीथिंग के रूप में नहीं हुई, बल्कि मजबूत परमाणु बल को समझने के असफल प्रयास के रूप में हुई।
1960 के दशक के अंत में, QCD के पूर्ण विकास से पहले, भौतिकीविद हैड्रॉनों के चिड़ियाघर को समझाने की कोशिश कर रहे थे। उन्होंने प्रकीर्णन डेटा में पैटर्न देखे जो यह सुझाव देते थे कि रेजोनेंस को कंपन करने वाले तारों द्वारा मॉडल किया जा सकता है।
1968 में वेनेजियानो द्वारा प्रस्तुत “ड्यूल रेजोनेंस मॉडल” ने मजबूत इंटरैक्शनों का वर्णन किया जैसे कि हैड्रॉन छोटे तारों के उत्तेजन थे। यह मॉडल सुंदर था लेकिन जल्दी ही छोड़ दिया गया जब QCD मजबूत बल की सच्ची सिद्धांत के रूप में उभरी।
फिर भी, स्ट्रिंग थ्योरी मरने से इनकार कर दिया। इसके समीकरणों में उल्लेखनीय विशेषताएँ छिपी थीं जो परमाणु भौतिकी से परे संकेत देती थीं।
जब सिद्धांतकारों ने तारों के कंपनों को क्वांटम किया, तो उन्होंने पाया कि स्पेक्ट्रम में अनिवार्य रूप से एक द्रव्यमान रहित कण स्पिन 2 के साथ शामिल है।
यह चौंकाने वाला था। क्वांटम क्षेत्र सिद्धांत ने दिखाया था कि एक द्रव्यमान रहित कण स्पिन 2 के साथ अद्वितीय है: यह गुरुत्वाकर्षण का क्वांटम, ग्रैविटॉन होना चाहिए।
जैसा कि जॉन श्वार्ट्ज ने बाद में कहा: “लेकिन एक आश्चर्यजनक सत्य सामने आया: स्ट्रिंग थ्योरी की गणित में अनिवार्य रूप से एक द्रव्यमान रहित कण स्पिन 2 के साथ शामिल था - एक ग्रैविटॉन।”
जो एक हैड्रॉन सिद्धांत के रूप में शुरू हुआ था, उसने गलती से क्वांटम गुरुत्वाकर्षण की आधारशिला का निर्माण किया था।
स्ट्रिंग थ्योरी के मूल में, बिंदु कणों को छोटे एक-आयामी वस्तुओं से बदल दिया जाता है: तार।
तार खुले (दो सिरों के साथ) या बंद (लूप्स) हो सकते हैं।
तार के विभिन्न कंपन अवस्थाएँ विभिन्न कणों से मेल खाती हैं।
यह सरल परिवर्तन - बिंदुओं से तारों तक - क्वांटम गुरुत्वाकर्षण को परेशान करने वाले कई अनंतों को हल करता है। तार का सीमित आकार उन इंटरैक्शनों को फैलाता है जो शून्य दूरी पर विस्फोट करते।
स्ट्रिंग थ्योरी के शुरुआती संस्करणों में समस्याएँ थीं: उनमें टैकियन्स (अस्थिरताएँ) शामिल थे और अवास्तविक विशेषताओं की मांग की। प्रगति सुपरसिमेट्री की शुरूआत के साथ आई, जिसने 1970 और 1980 के दशक में सुपरस्ट्रिंग थ्योरी को जन्म दिया।
सुपरस्ट्रिंग्स ने टैकियन्स को समाप्त किया, फर्मियन्स को शामिल किया, और नई गणितीय संगतता लाई।
लेकिन एक पकड़ थी: स्ट्रिंग थ्योरी केवल उच्च आयामों में काम करती है। विशेष रूप से, 10 अंतरिक्ष-समय आयाम।
यह विचार, हालांकि कट्टरपंथी लगता है, पूरी तरह से नया नहीं था। 1920 के दशक में, कलूजा-क्लेन सिद्धांत ने पहले ही संकेत दिया था कि अतिरिक्त आयाम गुरुत्वाकर्षण और विद्युत चुम्बकत्व को एकीकृत कर सकते हैं। स्ट्रिंग थ्योरी ने इस विचार को पुनर्जनन किया और इसे व्यापक रूप से विस्तार दिया।
1980 के मध्य तक, भौतिकीविदों ने पाया कि स्ट्रिंग थ्योरी अद्वितीय नहीं है, बल्कि पाँच अलग-अलग संस्करणों में आती है:
प्रत्येक गणितीय रूप से संगत प्रतीत होता था, लेकिन प्रकृति को एक को क्यों चुनना चाहिए?
1984 में, माइकल ग्रीन और जॉन श्वार्ट्ज ने दिखाया कि स्ट्रिंग थ्योरी क्वांटम विसंगतियों को स्वचालित रूप से रद्द कर सकती है - कुछ ऐसा जो क्वांटम क्षेत्र सिद्धांतों को सावधानीपूर्वक इंजीनियर करना पड़ता था। इस खोज ने पहली सुपरस्ट्रिंग क्रांति को प्रज्वलित किया, जिसमें हजारों भौतिकीविदों ने स्ट्रिंग थ्योरी को सभी बलों के एकीकृत सिद्धांत के उम्मीदवार के रूप में अपनाया।
यह पहला गंभीर ढांचा था जिसमें क्वांटम गुरुत्वाकर्षण न केवल संगत था बल्कि अनिवार्य था।
1990 के मध्य में, एक दूसरी क्रांति हुई। एडवर्ड विटन और अन्य ने पाया कि पाँच अलग-अलग स्ट्रिंग सिद्धांत प्रतिस्पर्धी नहीं थे, बल्कि एक गहरे एकल सिद्धांत के विभिन्न सीमाएँ थे: M-थ्योरी।
यह माना जाता है कि M-थ्योरी 11 आयामों में मौजूद है और इसमें न केवल तार बल्कि उच्च आयामी वस्तुएँ शामिल हैं जिन्हें ब्रेन (मेम्ब्रेन का संक्षिप्त रूप) कहा जाता है।
इन ब्रेनों ने नई और समृद्ध संभावनाएँ खोलीं: पूरे ब्रह्मांड तीन-आयामी ब्रेन के रूप में मौजूद हो सकते हैं, जो उच्च आयामी अंतरिक्ष में तैर रहे हैं, जिसमें गुरुत्वाकर्षण बल्क में रिसता है जबकि अन्य बल सीमित रहते हैं। इस चित्र ने रैंडल-संड्रम जैसे आधुनिक अतिरिक्त आयाम मॉडलों को प्रेरित किया।
कलूजा-क्लेन (1920s): गुरुत्वाकर्षण और विद्युत चुम्बकत्व को एकीकृत करने के लिए एक अतिरिक्त पाँचवाँ आयाम प्रस्तावित किया। यह विचार दशकों तक छोड़ दिया गया था, लेकिन स्ट्रिंग थ्योरी ने इसे बड़े पैमाने पर पुनर्जनन किया। संकुचित अतिरिक्त आयाम अभी भी स्ट्रिंग मॉडलों का एक मुख्य विशेषता हैं।
रैंडल-संड्रम (1999): “विकृत” अतिरिक्त आयामों का प्रस्ताव दिया, जिसमें हमारा ब्रह्मांड एक तीन-आयामी ब्रेन है जो उच्च आयामों में एम्बेडेड है। गुरुत्वाकर्षण बल्क में फैलता है, जो यह समझाता है कि यह अन्य बलों से कमजोर क्यों है। इस तरह के मॉडल कण कोलाइडरों में संभावित संकेतों या बहुत छोटी दूरी पर न्यूटन के नियम से विचलनों की भविष्यवाणी करते हैं।
स्ट्रिंग थ्योरी साहसी दावे करती है, लेकिन उनका परीक्षण करना अविश्वसनीय रूप से कठिन है।
चुनौतियों के बावजूद, स्ट्रिंग थ्योरी ने गणित के लिए एक उपजाऊ जमीन प्रदान की है, जो ज्यामिति, टोपोलॉजी, और AdS/CFT जैसे द्वैत (उच्च आयामों में गुरुत्वाकर्षण को गुरुत्वाकर्षण रहित क्वांटम क्षेत्र सिद्धांत से जोड़ने) में प्रगति को प्रेरित करती है।
समर्थक तर्क देते हैं कि स्ट्रिंग थ्योरी एकीकृत सिद्धांत की ओर सबसे आशाजनक रास्ता है: यह क्वांटम गुरुत्वाकर्षण को शामिल करती है, सभी बलों को एकीकृत करती है, और यह समझाती है कि ग्रैविटॉन का अस्तित्व क्यों होना चाहिए।
आलोचक तर्क देते हैं कि प्रयोगात्मक पुष्टि के बिना, स्ट्रिंग थ्योरी प्रायोगिक विज्ञान से अलग होने का जोखिम उठाती है। इसके संभावित समाधानों का विशाल “लैंडस्केप” (\(10^{500}\) तक) अद्वितीय भविष्यवाणियाँ निकालना मुश्किल बनाता है।
दोनों पक्ष एक बात पर सहमत हैं: स्ट्रिंग थ्योरी ने हमारे भौतिकी के बारे में सोचने के तरीके को बदल दिया है और एकीकरण के लिए एक नई भाषा प्रदान की है।
यदि सुपरसिमेट्री मानक मॉडल से परे अगला कदम है, तो स्ट्रिंग थ्योरी इसके बाद का कदम है: लंबे समय से खोजी गई थ्योरी ऑफ एवरीथिंग के लिए एक उम्मीदवार।
इसका सबसे साहसी दावा यह नहीं है कि यह केवल मानक मॉडल और गुरुत्वाकर्षण को शामिल करता है, बल्कि ये उच्च आयामों में कंपन करने वाले तारों के अपरिहार्य परिणाम हैं। ग्रैविटॉन एक जोड़ नहीं है - यह अंतर्निहित है।
क्या प्रकृति ने यह रास्ता चुना है, यह अभी भी खोजा जाना बाकी है।
सिद्धांत भौतिकी का जीवन रक्त हैं, लेकिन प्रयोग इसकी धड़कन हैं। सुपरसिमेट्री, स्ट्रिंग थ्योरी, और अतिरिक्त आयाम सुंदर गणितीय संरचनाएँ हैं, लेकिन वे साक्ष्य के साथ जीवित रहती हैं या मर जाती हैं। यदि वे अटकलों से अधिक होने वाले हैं, तो उन्हें डेटा में निशान छोड़ने होंगे।
भौतिकीविदों ने इन निशानों की खोज के लिए चतुर तरीके विकसित किए हैं - कोलाइडरों में, ब्रह्मांड में, और अंतरिक्ष-समय की संरचना में।
CERN में लार्ज हैड्रॉन कोलाइडर (LHC) दुनिया का सबसे शक्तिशाली कण त्वरक है, जो प्रोटॉनों को 13.6 TeV तक (डिज़ाइन: 14 TeV) टकराता है। यह मानक मॉडल से परे भौतिकी की खोज के लिए मानवता का प्रमुख उपकरण रहा है।
कुछ सिद्धांत सुझाव देते हैं कि यदि गुरुत्वाकर्षण TeV स्केल पर मजबूत हो जाता है, तो LHC टकरावों में छोटे ब्लैक होल बन सकते हैं, जो कणों के विस्फोट में वाष्पित हो जाते हैं। ऐसे आयोजन नहीं देखे गए हैं।
यदि अतिरिक्त आयाम मौजूद हैं, तो न्यूटन का गुरुत्वाकर्षण नियम छोटी दूरी पर टूट सकता है।
ये टेबलटॉप प्रयोग आश्चर्यजनक रूप से संवेदनशील हैं और उन पैमानों की खोज करते हैं जो कोलाइडरों के लिए दुर्गम हैं।
2015 में LIGO द्वारा गुरुत्वाकर्षण तरंगों की खोज ने एक नया सीमांत खोला।
अब तक, अवलोकन GR के साथ वर्तमान अनिश्चितताओं के भीतर संगत हैं, लेकिन उच्च परिशुद्धता आश्चर्य ला सकती है।
ब्रह्मांड स्वयं अंतिम कण त्वरक है।
अब तक, आकाश चुप है। डार्क मैटर का पता नहीं चला है, और कॉस्मोलॉजिकल डेटा ΛCDM मॉडल के साथ मेल खाता है बिना स्ट्रिंग की स्पष्ट टबिए अंगुलियों के।
दशकों की खोज ने SUSY, अतिरिक्त आयामों, या स्ट्रिंग संकेतों की पुष्टि नहीं की है। लेकिन साक्ष्य की अनुपस्थिति अनुपस्थिति का साक्ष्य नहीं है:
कुछ सटीक विसंगतियाँ (उदाहरण के लिए, म्यूऑन का (g-2) माप और कुछ स्वाद भौतिकी तनाव) आकर्षक लेकिन अनसुलझी बनी हुई हैं; वे मानक मॉडल को उखाड़ फेंके बिना निरंतर जांच को प्रेरित करती हैं।
प्रयोगों ने पैरामीटर स्पेस को संकीर्ण किया है। उन्होंने हमें बताया है कि SUSY कहाँ नहीं है, अतिरिक्त आयाम कितने छोटे होने चाहिए, और डार्क मैटर कितना या कितना कम इंटरैक्ट कर सकता है।
भविष्य के प्रयोग गहरे खोज का वादा करते हैं:
मानक मॉडल से परे भौतिकी का प्रयोगात्मक कहानी असफलता की कहानी नहीं है, बल्कि प्रक्रिया की कहानी है।
जैसे रदरफोर्ड के गोल्ड फॉइल प्रयोग ने प्लम पुडिंग मॉडल को तोड़ दिया, या LIGO ने गुरुत्वाकर्षण तरंगों पर संदेह को दूर किया, अगली बड़ी खोज अचानक हो सकती है - और सब कुछ बदल सकती है।
सदियों से, भौतिकी एकीकरण के माध्यम से प्रगति करती रही है। न्यूटन ने आकाश और पृथ्वी को एक गुरुत्वाकर्षण नियम के तहत एकीकृत किया। मैक्सवेल ने बिजली और चुम्बकत्व को एकीकृत किया। आइंस्टीन ने अंतरिक्ष और समय को एकीकृत किया। इलेक्ट्रोवीक थ्योरी ने दिखाया कि दो बहुत अलग बल एक ही बल के पहलू हैं।
अगला स्वाभाविक कदम अब तक का सबसे साहसी है: सभी चार मूलभूत इंटरैक्शनों - मजबूत, कमजोर, विद्युत चुम्बकीय और गुरुत्वाकर्षण - को एक सुसंगत ढांचे में एकीकृत करना। यह भौतिकी का पवित्र कंघी है: थ्योरी ऑफ एवरीथिंग (ToE)।
पूर्ण एकीकरण केवल दार्शनिक सुंदरता नहीं है; यह व्यावहारिक और वैचारिक गहरी समस्याओं को संबोधित करता है:
एक ToE न केवल बलों को एकीकृत करता है - यह क्वांटम सिद्धांत के सबसे छोटे तारों से लेकर सबसे बड़े कॉस्मिक संरचनाओं तक पैमानों को एकीकृत करता है।
सुपरसिमेट्री (SUSY), यदि प्रकृति में साकार होती है, ToE की ओर एक कदम प्रदान करती है।
SUSY से प्रेरित GUTs (जैसे SU(5), SO(10), या E₆) कल्पना करते हैं कि अत्यधिक उच्च ऊर्जाओं पर, क्वार्क और लेप्टॉन बड़े मल्टीप्लेट्स में एकीकृत होते हैं, और बल एक एकल गेज समूह में विलय हो जाते हैं।
लेकिन SUSY अभी तक प्रयोगों में प्रकट नहीं हुई है। यदि यह केवल हमारी पहुंच से परे पैमानों पर मौजूद है, तो इसकी एकीकरण शक्ति आकर्षक लेकिन छिपी रह सकती है।
स्ट्रिंग थ्योरी इससे आगे जाती है। मानक मॉडल को पैच करने के बजाय, यह नींव को फिर से लिखती है:
इस दृष्टिकोण में, एकीकरण संयोग नहीं है - यह ज्यामितीय है। बल अलग हैं क्योंकि तार विभिन्न तरीकों से कंपन करते हैं, जो अतिरिक्त आयामों की टोपोलॉजी द्वारा आकार लेते हैं।
यह खोज कि पाँच स्ट्रिंग सिद्धांत द्वैत द्वारा जुड़े हुए हैं, M-थ्योरी को जन्म दिया, एक और भी बड़ा ढांचा:
M-थ्योरी अभी भी अधूरी है, लेकिन यह अब तक का ToE की ओर सबसे साहसी कदम है।
स्ट्रिंग थ्योरी और M-थ्योरी एकमात्र रास्ते नहीं हैं। भौतिकीविद कई ढांचों की खोज कर रहे हैं, प्रत्येक की अलग-अलग ताकतें हैं:
हालांकि इनमें से कोई भी अभी तक स्ट्रिंग थ्योरी के एकीकरण दायरे के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं करता, वे खोज की समृद्धि को दर्शाते हैं।
एक ToE अंततः परीक्षण योग्य होनी चाहिए। हालांकि प्लैंक स्केल वर्तमान प्रयोगों से बहुत परे है, भौतिकीविद अप्रत्यक्ष साक्ष्य की तलाश करते हैं:
अब तक, ToE पहुंच से बाहर बनी हुई है, लेकिन प्रत्येक नकारात्मक परिणाम संभावनाओं को संकीर्ण करता है।
एक सच्ची ToE न केवल भौतिकी को एकीकृत करती है - यह मानव ज्ञान को एकीकृत करती है। यह क्वांटम यांत्रिकी और सापेक्षता, माइक्रो और मैक्रो, कण और ब्रह्मांड को जोड़ती है।
फिर भी, यह एक विरोधाभास का सामना करती है: वह पैमाना जिस पर एकीकरण होता है, हमेशा के लिए प्रयोगात्मक पहुंच से बाहर हो सकता है। एक 100 TeV कोलाइडर केवल प्लैंक स्केल तक के रास्ते का एक हिस्सा खोजता है। हमें कॉस्मोलॉजी, गणितीय संगतता, या अप्रत्यक्ष संकेतों पर निर्भर रहना पड़ सकता है।
सपना ढांचों की गहरी सुंदरता के कारण जीवित रहता है। जैसा कि विटन ने कहा, स्ट्रिंग थ्योरी केवल “समीकरणों का एक सेट” नहीं है, बल्कि “भौतिकी के लिए एक नया ढांचा” है।
ToE की खोज स्ट्रिंग थ्योरी, SUSY, या किसी एकल विचार को “सत्य” घोषित करने के बारे में नहीं है। यह वैज्ञानिक विधि के बारे में है:
कहानी अभी खत्म नहीं हुई है। लेकिन यही खुलापन - किसी भी सिद्धांत को पवित्र मानने से इनकार - है जो भौतिकी को एक जीवित विज्ञान बनाता है, न कि एक हठधर्मिता।
अगली सदी की भौतिकी प्रकट कर सकती है:
या शायद सच्ची ToE कुछ ऐसी है जिसकी अभी तक किसी ने कल्पना भी नहीं की है।
लेकिन खोज स्वयं - एकीकरण, व्याख्या, प्रकृति को पूर्ण रूप से देखने का आग्रह - उतना ही मानवता का हिस्सा है जितना कि समीकरण स्वयं।