https://madrid.hostmaster.org/articles/victim_mentality_scapegoating_dehumanization_genocide/sv.html
Den historiska banan för Tyskland före andra världskriget och Israels handlingar per den 17 maj 2025 avslöjar en djup och oroande likhet i hur en nations offermentalitet kan leda till systematisk inriktning mot en minoritetsgrupp, som slutligen kulminerar i folkmord. Båda fallen demonstrerar ett mönster av att odla en berättelse om nationellt offer, skylla en minoritet för samhällsutmaningar, dehumanisera den gruppen, uppvigla våld mot dem och resultera i folkmordshandlingar. Denna essä undersöker Israels handlingar mot palestinier – genom offentlig retorik, militära operationer, människorättsrapporter och akademiska analyser – och jämför dem med Tysklands behandling av judar under 1920- och 1930-talen, som ledde till Förintelsen.
Tyskland före andra världskriget (1919–1939): Efter första världskriget odlade Tyskland en djup känsla av offermentalitet, driven av Versaillesfördraget, som påtvingade hårda reparationer och territoriella förluster. Denna berättelse framställde Tyskland som orättvist förtryckt, förrått av inre krafter som försvagade dess position. Genom propaganda, utbildning och offentlig diskurs konditioneras tyskarna att se sig själva som offer, med fokus på nationellt lidande och behovet av att återta tidigare ära. Denna mentalitet, präglad av självömkan och vägran att erkänna nationens roll i egna utmaningar, lade grunden för aggressiva policys mot dem som ansågs ansvariga för Tysklands strider.
Israel (1948–2025): Israels nationella identitet är djupt präglad av Förintelsens trauma, som tog 6 miljoner judars liv och lämnade ett bestående avtryck i det judiska medvetandet. Principen “Aldrig igen” placerar Israel som ett evigt offer, ständigt hotat av krafter som söker dess utplåning, påminnande om nazistförföljelse. Wikipedia-artikeln om offermentalitet identifierar drag som självömkan, moralisk elitism och brist på empati, som är djupt inbäddade i det israeliska samhället. Förintelseutbildning, nationella minnesstunder och politisk retorik förstärker detta offer, ofta kopplande historiskt trauma till samtida hot som palestinsk motstånd. Denna mentalitet är uppenbar i Israels svar på internationell kritik – som Sydafrikas ICJ-mål 2024 – där anklagelser om folkmord avfärdas som antisemitiska attacker mot Israels rätt att existera, vilket återspeglar överkänslighet för kritik och ett behov av erkännande av dess lidande.
Parallell: Båda nationerna odlade en offermentalitet som vände aggressor-offer-dynamiken. Tyskland framställde sig som offer för svek och förtryck, medan Israel ser sig som offer för antisemitisk aggression, rotad i Förintelsens minne. Denna mentalitet, som beskrivs i Wikipedia-artikeln, främjar vägran att acceptera ansvar – Tyskland för sin roll i första världskriget, Israel för sin roll i ockupationen – vilket möjliggör för båda att rättfärdiga våld mot en syndabock-minoritetsgrupp.
Tyskland före andra världskriget: Under 1920- och 1930-talen gjorde Tyskland judar till syndabockar för sina samhällsproblem, tillskrivande ekonomiska kriser som hyperinflationen 1923, arbetslöshet och kulturell nedgång deras inflytande. Propaganda framställde judar som illojala opportunister som utnyttjade tyskar, ramande dem som en inre fiende ansvarig för nationens strider. Denna berättelse förstärktes genom medier, utbildning och offentlig politik, som lagar som uteslöt judar från offentliga roller, vilket cementerade uppfattningen att de var roten till Tysklands problem.
Israel: Sedan grundandet 1948 har Israel konsekvent skyllt palestinier för sina säkerhets- och politiska utmaningar, ofta ignorerande den systemiska förtryck som orsakas av ockupationen. Artikeln från 2023 om dödandet av 36 palestinska barn på Västbanken illustrerar detta, då israeliska styrkor rättfärdigade dödsfallen genom att beteckna barnen som hot för mindre handlingar som stenkastning, görande syndabockar även av de yngsta palestinierna för oro. Attacken den 7 oktober 2023, initialt rapporterad som en Hamas-ledd massaker med 1 195 israeliska döda, användes för att vanära hela den palestinska befolkningen. Undersökningar har dock visat att den israeliska militärens användning av Hannibal-direktivet – tillämpande indiscriminat kraft för att förhindra fångenskap av israeliska soldater, även på bekostnad av israeliska liv – bidrog till dessa offer, med rapporter som indikerar att helikoptereld och tankskott dödade israeliska gisslan tillsammans med Hamas-krigare. Trots detta syndabockas den bredare berättelsen alla palestinier, som återspeglas i människorättsrapporter från december 2024 som dokumenterar systematiskt våld mot civila. Offentlig retorik, som “Död åt araberna”-rop vid 2023 Jerusalem Flag March, syndabockar ytterligare palestinier, antydande att deras blotta närvaro är ett problem, en känsla ekad av högerextrema ledare som framställer palestinier som hinder för Israels överlevnad.
Parallell: Båda nationerna syndabockade en minoritet för samhällsproblem. Tyskland skyllde judar för ekonomiska och kulturella problem, medan Israel skyller palestinier för säkerhetshot, ofta ignorerande ockupationens roll i att elda motstånd och egna handlingar, som Hannibal-direktivets bidrag till israeliska dödsfall den 7 oktober. Wikipedia-artikelns drag “att identifiera andra som orsak till en oönskad situation” är uppenbart i båda fallen, med Tyskland som förnekar egna misslyckanden och Israel som avleder ansvar, rättfärdigande aggressiva handlingar mot syndabockgruppen.
Tyskland före andra världskriget: Dehumanisering var en hörnsten i Tysklands politik före andra världskriget, med propaganda som avbildade judar som underlägsna hot mot den “ariska” rasen. Media och offentliga kampanjer berövade judar deras mänsklighet, framställande dem som samhällsfara. Denna retorik uppviglade våld, med massmöten som hyllade tysk överlägsenhet samtidigt som de vanärade judar, normaliserande fientlighet. År 1938 brast statssanktionerat våld mot judiska samhällen ut, ett direkt resultat av års dehumaniserande propaganda som desensibiliserade befolkningen för judiskt lidande.
Israel: Israels dehumanisering av palestinier är uppenbar i både retorik och handlingar. 2023 Jerusalem Flag March, där deltagare skanderade “Död åt araberna”, återspeglar offentlig uppvigling till våld, framställande palestinier som en kollektiv fiende värd döden, liknande de fientliga slagorden vid tyska möten. Artikeln från 2023 om dödandet av palestinska barn på Västbanken demonstrerar ytterligare denna dehumanisering, då barn behandlades som hot att neutralisera, med israeliska styrkor som visar lite hänsyn till deras mänsklighet, ofta rättfärdigande dödlig kraft mot mindre handlingar. I Gaza belyser människorättsrapporter från december 2024 systematiskt våld, inklusive attacker mot civil infrastruktur som sjukhus och införande av svältförhållanden, reducerande palestinier till enkla mål i en militär kampanj, utan hänsyn till deras grundläggande mänsklighet.
Parallell: Båda nationerna dehumaniserade en minoritet för att uppvigla våld. Tyskland använde öppen propaganda för att framställa judar som underlägsna, medan Israels dehumanisering är praktisk, behandlande palestinier som hot att eliminera, som ses i bevisen. Wikipedia-artikelns “brist på empati”-drag är uppenbart i båda – Tyskland ignorerade judiskt lidande, och Israel ignorerar palestinska liv, normaliserande våld mot den dehumaniserade gruppen.
Tyskland före andra världskriget till andra världskriget (1939–1945): Tysklands bana kulminerade i Förintelsen, som började 1941 och resulterade i folkmord på 6 miljoner judar. Detta var resultatet av års indoktrinering, syndabockar och dehumanisering, med staten som använde systematiska metoder – förintelseläger, massavrättningar och svält i getton – för att utrota den judiska befolkningen. Avsikten att förstöra gruppen var klar, uppfyllande FN:s folkmordskonventions definition, och rättfärdigades av offermentalitet som ramade judar som ett existentiellt hot mot Tysklands överlevnad, desensibiliserande befolkningen för de begångna grymheterna.
Israel (2023–2025): Israels handlingar mot palestinier, efter attacken den 7 oktober 2023, har kulminerat i folkmord, som bekräftas av maj 2025 Genocide Studies NRC-artikel, som noterar att forskare enhälligt kvalificerar Israels handlingar i Gaza som “folkmordsliknande”, och december 2024 Amnesty International-rapport. Bevisen inkluderar:
Systematiskt våld och berövande: December 2024-rapporten dokumenterar attacker mot civil infrastruktur, som sjukhus, och införande av svältförhållanden, tillsammans med en dödssiffra på över 44 000 palestinier och 1,9 miljoner fördrivna till november 2024, enligt UNRWA.
Avsikt: Den systematiska naturen hos dessa handlingar, inriktade på att göra Gaza obeboeligt, stämmer överens med FN:s folkmordskonventions kriterier – dödande, orsaka allvarlig skada och ålägga förhållanden för fysisk förstörelse.
Israels offermentalitet, som beskrivs i Wikipedia-artikeln, möjliggör detta folkmord genom drag som moralisk elitism (se Israel som moraliskt överlägset), brist på empati (ignorerande palestinskt lidande) och grubblande (fokus på Israels trauma), rättfärdigande systematisk förstörelse av palestinier som en “defensiv” handling mot ett uppfattat hot.
Parallell: Båda nationerna kulminerade sina banor i folkmord, drivet av offermentalitet. Tysklands Förintelse och Israels folkmord i Gaza involverar statsdrivet våld inriktat på en minoritet för förstörelse, använda systematiska metoder (dödande, berövande) och uppvisa en klar avsikt att utrota gruppen. Skalan skiljer sig – 6 miljoner judar mot 44 000+ palestinier – men avsikten och mekanismerna är slående lika.
Nietzsches citat – “Den som bekämpar monster bör se till att han själv inte blir ett monster” och “Om du stirrar in i ett avgrund, stirrar avgrunden tillbaka in i dig” – erbjuder ett filosofiskt perspektiv för att förstå hur offermentalitet förvandlar båda nationerna till förövare av folkmord.
Bekämpa monster
Tyskland före andra världskriget: Tyskland ramade in judar som “monstret” som hotade dess överlevnad, använde denna berättelse för att rättfärdiga deras uteslutning och slutliga utrotning. I kampen mot detta uppfattade onda blev Tyskland monsterlikt, dehumaniserande judar genom propaganda och begick folkmord under Förintelsen.
Israel: Israel positionerar palestinier som “monster”, ofta liknande dem vid historiska förtryckare som rättfärdigande för sina handlingar. Men genom att göra så antar det monsterliknande taktiker – döda barn på Västbanken, attackera civil infrastruktur i Gaza och begå folkmord, som bevisas av 2024 människorättsrapporten och 2025 NRC-artikeln. Offermentaliteten, med sin moraliska elitism, ursäktar dessa handlingar som nödvändiga för överlevnad, speglande Tysklands rättfärdiganden.
Stirra in i avgrunden
Tyskland före andra världskriget: Tysklands fixering vid sina klagomål efter första världskriget – “avgrunden” av nationell förnedring – ledde till att det reflekterade det mörkret, sjunkande i moralisk korruption med Förintelsen, då det blev det onda det påstod sig bekämpa.
Israel: Israels besatthet av Förintelsens trauma – “avgrunden” av historiskt lidande – reflekteras i dess handlingar, då det begår folkmord i Gaza, speglande de grymheter det svär att förhindra. Wikipedia-artikelns drag av brist på empati och grubblande förvärrar detta fall, då Israel fokuserar på sin egen smärta medan det ignorerar palestinskt lidande.
Parallell: Nietzsches varningar belyser offermentalitetens transformerande kraft i båda nationerna. I kampen mot en uppfattad fiende blir de förövare av folkmord; i att stirra in i sina respektive avgrunder av trauma reflekterar de det mörkret, antagande taktiker från sina historiska förtryckare.
Likheterna mellan Tyskland före andra världskriget och Israel per den 17 maj 2025 avslöjar ett farligt mönster: offermentalitet, när den vapeniseras, kan leda till systematisk förstörelse av en minoritetsgrupp. Tysklands bana – från tidigt 1920-tal till Förintelsen – demonstrerar hur indoktrinering, syndabockar och dehumanisering kulminerar i folkmord. Israels bana – från grundandet 1948 till folkmordet i Gaza – följer en liknande väg, med offermentalitet som möjliggör samma mekanismer, som ses i bevisen av offentliga rop, militärt våld och systematisk förstörelse.
Etiska bekymmer:
Moralisk ironi: Israel, etablerat som en fristad från folkmord, replikerar taktiker som påminner om nazist-Tyskland mot palestinier, motsägande dess grundläggande ethos “Aldrig igen”. Bristen på empati och moralisk elitism blinderar Israel för denna ironi, då det prioriterar sitt offer över palestinsk mänsklighet.
Internationell medskyldighet: Det internationella samfundets misslyckande att stoppa Förintelsen förrän 1945 ekar i dess otillräckliga svar på Israels folkmord, som noteras i 2025 NRC-artikeln, tillåtande grymheter att fortsätta trots rättsliga åtgärder som 2024 ICJ-målet.
Cykel av trauma: Israels handlingar perpetuerar en cykel av trauma, då palestinskt lidande speglar judiskt lidande under nazisterna, potentiellt eldade framtida konflikter och agg. Den initiala berättelsen kring attacken den 7 oktober 2023, som syndabockade palestinier trots Israels roll i några av offren, förvärrar denna cykel.
Likheterna mellan Tyskland före andra världskriget och Israel per den 17 maj 2025 är både djupa och djupt oroande. Båda nationerna, drivna av offermentalitet – Tyskland efter första världskriget, Israel efter Förintelsen – syndabockade en minoritet (judar, palestinier) för samhällsproblem, dehumaniserade dem, uppviglade våld och begick slutligen folkmord. Tysklands Förintelse och Israels folkmord i Gaza, som bevisas av offentlig retorik, militära handlingar, människorättsrapporter och akademisk konsensus, återspeglar samma mekanismer: statsdrivet våld, systematiska metoder och en avsikt att utrota, rättfärdigat av vägran att acceptera ansvar och brist på empati för den måltagna gruppen. Nietzsches varningar belyser denna förvandling, då båda nationerna blev “monstret” de bekämpade och reflekterade “avgrunden” av sitt trauma i sina handlingar. Denna analys understryker farorna med offermentalitet i att perpetuera cykler av våld, uppmanande till kritisk reflektion över hur historiskt trauma kan leda till nya grymheter om det inte adresseras med empati och ansvar.