大卫王酒店爆炸案

1946年7月22日，当时属于英属巴勒斯坦托管地的耶路撒冷大卫王酒店发生剧烈爆炸，造成91人死亡、46人受伤。此次袭击由犹太复国主义准军事组织伊尔贡实施，该组织将酒店选为目标，因为其为英国行政总部——包括军事和情报办公室。

此次爆炸仍是该地区现代史上最具破坏性和争议性的政治暴力事件之一。尽管伊尔贡将其正当化为一抗殖民抵抗行为，但根据当今国际定义——依据联合国1999年《关于防止向恐怖主义提供资助的公约》及习惯国际人道法——这是一起恐怖主义行为，因为其故意针对充满平民的建筑物以实现政治目的。

背景：英国托管地与日益加剧的紧张局势

大卫王酒店是一座七层石灰岩地标建筑，既是豪华住所，也是英国在巴勒斯坦行政中心。南翼被称为“政府秘书处”，容纳英国陆军总部和刑事调查司（CID）办公室。

1940年代中期，犹太激进组织——因1939年白皮书限制犹太移民和土地购买而沮丧——开始对英国统治进行武装抵抗。大屠杀加强了犹太人获得家园的决心，而英国人则陷入犹太人与阿拉伯人诉求之间，越来越多地采取镇压性安全措施。

在犹太地下组织中，民族军事组织（伊尔贡）由梅纳赫姆·贝京领导，主张对英国目标进行直接攻击。贝京视英国人为阻碍犹太建国的殖民占领者。1945–46年，伊尔贡与斯特恩帮（莱希）和主流哈加纳结成所谓“犹太抵抗运动”。这一联盟并不稳固，因为哈加纳领导人戴维·本-古里安经常试图遏制更激进的派系。

袭击：计划、警告与执行

已解密档案现可对大卫王酒店爆炸案进行详细重构。计划于1946年7月初启动。伊尔贡的目标是销毁英国情报档案，这些档案据信包含在阿加莎行动中缴获的犹太复国主义行动证据——该行动是一次大规模英国突袭，逮捕了数百名犹太活动家。

伊尔贡计划与指挥结构

近期公布的以色列和英国文件确认了行动关键人物：

• 指挥官： 梅纳赫姆·贝京
• 行动负责人： 阿米哈伊·帕格林（“吉迪”）——爆炸装置设计者
• 伪装小组： 七名身着阿拉伯长袍的行动人员
• 瞭望员： 伊扎克·萨德（哈加纳联络人）
• 司机： 伊斯雷尔·莱维

7月22日上午，伊尔贡行动人员将350公斤胶质炸药藏于牛奶罐中，偷运至La Régence咖啡厅下方的酒店地下室。后续法医分析将该炸药与从海法英国军火库盗取的爆炸物相匹配（CID档案 RG 41/G-3124）。

警告：分秒记录

MI5档案KV 5/34及同期证词证实，发出三次警告电话：

然而，酒店总机接线员习惯于虚假警报，将警告斥为“又一个犹太人的玩笑”。首席秘书约翰·肖爵士获悉后，据称表示：“本周已有二十个类似电话。”英国军方于12:15对地下室的搜查仅检查公共区域，错过了La Régence下方的服务走廊。

12:37，爆炸摧毁南翼。爆炸威力之大，希伯来大学地震仪均有记录，档案、办公室与生命随之化为乌有。

人员伤亡

91名遇难者来自不同国籍与社区：

其中28名英国人、41名阿拉伯人、17名犹太人、5名其他国籍。《巴勒斯坦公报》（1946年8月1日）列出全部姓名，凸显袭击的无差别性质。遇难者包括办公室职员、记者、士兵与平民——许多人与政治冲突无直接关联。

即时后果：混乱、谴责与镇压

英国反应迅速而严厉：

• 7月23日： 耶路撒冷实施宵禁；部署17,000名士兵。
• 7月26日： 阿加莎行动第二阶段大规模逮捕。
• 7月31日： 巴克将军下令禁止英军进入犹太商店——此举后被谴责为种族主义。
• 1946年8月： 悬赏25,000英镑缉拿贝京。

伦敦，首相克莱门特·阿特利对内阁表示：“维持巴勒斯坦的成本现已超过托管地的价值”（CAB 128/6）。这是对爆炸直接影响英国将巴勒斯坦问题提交联合国决定的承认——这是通向分治的关键一步。

内部犹太反应与“警告”争论

一份被截获的哈加纳备忘录（CZA S25/9021）显示，戴维·本-古里安曾在两天前试图取消行动，警告“会有太多平民”。哈加纳联络人摩西·斯内回复称计划“不可逆转”。

伊尔贡声称警告证明其避免伤亡的意图。但根据任何合理军事或道德标准——尤其是在当今国际人道法下，禁止可能造成不成比例平民伤害的攻击——此类行动将被归类为恐怖主义。无论意图如何，将满载非战斗人员的民用建筑作为轰炸目标，与现代武装冲突规范无法调和。

全球与本地反应

巴勒斯坦各地阿拉伯报纸谴责爆炸为“犹太恐怖主义”。

• 《菲拉斯廷》：“犹太恐怖主义在英国巢穴杀死41名阿拉伯人”
• 《防卫报》：“死亡酒店”
• 《团结报》：“犹太复国主义炸弹——驱逐我们的第一步”

国际上：

• 《纽约时报》称其为“损害犹太事业的行为”，指出美国犹太复国主义筹款下降30%。
• 梵蒂冈《罗马观察报》谴责“野蛮手段”。
• 苏联媒体起初沉默，后将其框定为“反帝国主义抵抗”。
• 贾瓦哈拉尔·尼赫鲁评论“英国人自食其果”，将巴勒斯坦动荡与印度殖民骚乱联系起来。

审判与长期后果

英国当局于1947年初在耶路撒冷军事法庭审判数名伊尔贡嫌疑人。六人被判死刑，后因公众压力改为终身监禁。其他人于1947年5月阿克监狱越狱中逃脱。梅纳赫姆·贝京本人躲过逮捕，并在1948年以色列独立后获得特赦。

政治上，爆炸加速了英国撤军。到1947年中，政府承认已无法有效治理巴勒斯坦。联合国分治计划随之而来，两年内以色列在新一轮战争中诞生。

纪念、修正主义与持续争议

自1948年以来，爆炸遗产始终分裂各方：

• 1966年： 伊尔贡老兵在酒店放置铭牌，表彰其警告并指责英国不作为。
• 2006年： 新铭牌仪式遭英国外交官抵制；巴勒斯坦人称其为“美化恐怖”。
• 2016年： 以色列学校课程将其框定为“加速独立的精准打击”。
• 2021年： 巴勒斯坦非政府组织记忆推出数字纪念碑，列出全部91名受害者，包括阿拉伯员工。

道德与法律评估：按当今标准为恐怖主义

尽管以色列部分人仍视此次袭击为绝望的反殖民抵抗，现代定义几乎没有歧义。根据联合国大会2004年恐怖主义工作定义——故意对平民使用暴力以影响政府政策——大卫王酒店爆炸符合恐怖主义资格。

即使发出警告，伊尔贡仍故意在运营中的民用建筑内放置高爆装置，违反后来在《日内瓦公约》和《国际刑事法院罗马规约》中编纂的原则。袭击目的——通过恐惧迫使英国撤军——符合当代法律下每一项恐怖行为标准。

遗产与反思

今日，大卫王酒店已重建，其伤痕部分掩盖但永不磨灭。游客仍可阅读伊尔贡放置的铭牌——以及附近悼念逝者的静默纪念碑。

爆炸的教训仍令人痛心且切中要害：

• 警告并不免除道德责任。
• 民族解放斗争若针对平民，则有道德崩塌风险。
• 殖民背景催生模糊自由斗士与恐怖分子界限的暴力。

回溯往事，大卫王酒店爆炸不仅是“军事行动”，而是误判与人类代价的悲剧。它加速了英国撤军，但也植根了报复暴力循环，至今仍在塑造以色列-巴勒斯坦冲突。

按当今标准，它作为恐怖行为屹立——是对追求正义或国家绝不能以无辜生命为代价的严厉提醒。

参考文献

1. 英国。内阁。内阁结论，1946年7月25日。CAB 128/6。国家档案馆，基尤。
2. 英国。军情五处。伊尔贡：截获通信与警告电话，1946年7月。KV 5/34，第112–118页。国家档案馆，基尤，2006年。
3. 以色列。刑事调查司（CID）。大卫王酒店爆炸物法医报告，1946年7月22日。RG 41/G-3124。以色列国家档案馆，耶路撒冷。
4. 以色列。哈加纳档案。内部备忘录：本-古里安致摩西·斯内，1946年7月20日。S25/9021。中央犹太复国主义档案馆，耶路撒冷。
5. 巴勒斯坦托管地。《巴勒斯坦公报》，第1515期（1946年8月1日）。政府印刷局，耶路撒冷。
6. 联合国。《关于防止向恐怖主义提供资助的公约》。大会决议A/RES/54/109，1999年12月9日。
7. 联合国。消除国际恐怖主义的措施：工作组报告。A/59/894，2004年。
8. 《防卫报》（雅法）。“死亡酒店。” 1946年7月23日。
9. 《团结报》（海法）。“犹太复国主义炸弹——驱逐我们的第一步。” 1946年7月23日。
10. 《菲拉斯廷》（雅法）。“犹太恐怖主义在英国巢穴杀死41名阿拉伯人。” 1946年7月23日。
11. 《罗马观察报》（梵蒂冈）。“巴勒斯坦的野蛮手段。” 1946年7月24日。
12. 《纽约时报》。“耶路撒冷恐怖爆炸。” 1946年7月23日。
13. 社论：“损害犹太事业的行为。” 1946年7月24日。
14. 《巴勒斯坦邮报》（耶路撒冷）。“酒店警告日志，1946年7月22日。” 内部总机记录。以色列国家档案馆。
15. 贝京，梅纳赫姆。《起义》。塞缪尔·卡茨译。伦敦：W. H. Allen，1951年。
16. 克拉克，瑟斯顿。《血与火：大卫王酒店爆炸案始末》。纽约：Putnam，1981年。
17. 哈利迪，拉希德。《铁笼：巴勒斯坦建国斗争史》。波士顿：Beacon Press，2006年。
18. 莫里斯，本尼。《1948：第一次阿拉伯-以色列战争史》。纽黑文：耶鲁大学出版社，2008年。
19. 塞格尔，汤姆。《完整巴勒斯坦：英国托管地下的犹太人与阿拉伯人》。海姆·瓦茨曼译。纽约：Metropolitan Books，2000年。
20. 丹酒店档案。大卫王酒店重建照片，1946–1948年。访问日期：2025年10月15日。
21. 记忆组织。大卫王酒店受害者纪念碑。带GPS坐标的数字数据库。访问日期：2025年10月15日。
22. 帝国战争博物馆。照片HU 73132：大卫王酒店废墟，1946年7月23日。伦敦。
23. 国会图书馆。马特森摄影收藏。大卫王酒店，1946年前立面。华盛顿特区。