https://madrid.hostmaster.org/articles/israel_the_bombing_of_the_king_david_hotel/ar.html
في 22 يوليو 1946، تعرض فندق الملك داود في القدس، الذي كان جزءًا من فلسطين تحت الانتداب البريطاني، لانفجار هائل أدى إلى مقتل 91 شخصًا وإصابة 46. نفذ الهجوم تنظيم الإرغون، وهو مجموعة عسكرية صهيونية، واستهدف الفندق لأنه كان يضم المقر الإداري البريطاني — بما في ذلك المكاتب العسكرية والاستخباراتية.
يظل التفجير واحدًا من أكثر الأعمال التخريبية السياسية دموية وإثارة للجدل في تاريخ المنطقة الحديث. بينما بررت الإرغون الهجوم كعمل مقاومة ضد الاستعمار، فإنه يُصنف اليوم — وفقًا للتعريف الدولي بموجب اتفاقية الأمم المتحدة لعام 1999 بشأن تمويل الإرهاب والقانون الإنساني العرفي — كعمل إرهابي، حيث استهدف عمدًا مبنى يقطنه مدنيون لتحقيق أهداف سياسية.
كان فندق الملك داود، وهو معلم من الحجر الجيري مكون من سبعة طوابق، مقر إقامة فاخر ومركز إداري للحكم البريطاني في فلسطين. الجناح الجنوبي، المعروف باسم “أمانة الحكومة”، كان يضم مقر قيادة الجيش البريطاني ومكاتب قسم التحقيقات الجنائية (CID).
بحلول منتصف الأربعينيات، بدأت المنظمات العسكرية اليهودية — محبطة من الكتاب الأبيض لعام 1939 الذي قيد الهجرة اليهودية وشراء الأراضي — مقاومة مسلحة ضد السيطرة البريطانية. كانت المحرقة قد زادت من تصميم اليهود على تأمين وطن، بينما لجأ البريطانيون، المحاصرون بين مطالب اليهود والعرب، إلى إجراءات أمنية قمعية متزايدة.
من بين الجماعات السرية اليهودية، دعت الإرغون زفاي ليومي، بقيادة مناحيم بيغن، إلى هجمات مباشرة على الأهداف البريطانية. رأى بيغن البريطانيين كمحتل استعماري يعيق قيام الدولة اليهودية. في 1945–1946، انضمت الإرغون إلى ليهي (عصابة شتيرن) والهاغاناه الرئيسية فيما سمي “حركة المقاومة اليهودية”. ومع ذلك، كانت هذه التحالف غير مستقر، حيث سعى قائد الهاغاناه ديفيد بن غوريون غالبًا إلى كبح الجماعات الأكثر تطرفًا.
تتيح الأرشيفات المفرج عنها الآن إعادة بناء تفصيلية لتفجير فندق الملك داود. بدأ التخطيط في أوائل يوليو 1946. كان هدف الإرغون تدمير ملفات الاستخبارات البريطانية التي يعتقدون أنها تحتوي على أدلة على عمليات صهيونية تم الاستيلاء عليها خلال عملية أغاثا، وهي مداهمة بريطانية واسعة النطاق اعتقلت مئات النشطاء اليهود.
تحدد السجلات الإسرائيلية والبريطانية المفرج عنها حديثًا الشخصيات الرئيسية في العملية:
في صباح يوم 22 يوليو، قام عناصر الإرغون بتهريب 350 كيلوغرامًا من الجيلاتينيت، مخبأة في براميل الحليب، إلى قبو الفندق أسفل مقهى لا ريجانس. أكد التحليل الجنائي لاحقًا مطابقة الجيلاتينيت للمتفجرات المسروقة من مستودع الذخائر البريطاني في حيفا (ملف CID RG 41/G-3124).
تؤكد الأدلة الأولية من ملف MI5 KV 5/34 والشهادات المعاصرة إجراء ثلاث مكالمات تحذيرية:
| الوقت | الإجراء | المصدر |
|---|---|---|
| 11:55 صباحًا | مكالمة إلى بالستاين بوست: “يحذر المقاتلون اليهود من إخلاء فندق الملك داود.” | سجل بالستاين بوست |
| 11:58 صباحًا | مكالمة إلى القنصلية الفرنسية المجاورة: “قنابل في الفندق – غادروا فورًا.” | برقية دبلوماسية فرنسية، 23 يوليو 1946 |
| 12:01 مساءً | مكالمة إلى مشغل الفندق: “هذا الهيئة العبرية السرية. براميل الحليب في القبو ستنفجر في نصف ساعة.” | اعتراضات MI5، أوراق 112–118 |
ومع ذلك، اعتبرت مشغلة لوحة التبديل في الفندق، المعتادة على الخدع، التحذير “مزحة يهودية أخرى”. قال السكرتير الرئيسي السير جون شو، عند إبلاغه، “تلقينا عشرين مكالمة مماثلة هذا الأسبوع”. قام تفتيش عسكري بريطاني للقبو في الساعة 12:15 بفحص المناطق العامة فقط، مفوتًا الممر الخدمي أسفل لا ريجانس.
في الساعة 12:37 مساءً، دمر الانفجار الجناح الجنوبي. كان الانفجار قويًا لدرجة أنه سُجل على جهاز قياس الزلازل في الجامعة العبرية، مدمرًا السجلات والمكاتب والأرواح.
جاء الـ91 ضحية من جنسيات ومجتمعات متعددة:
| الاسم | الجنسية | الدور |
|---|---|---|
| جوليوس جاكوبس | بريطاني | سكرتير مساعد (قتيل) |
| أحمد أبو زيد | عربي | رئيس النادلين، لا ريجانس |
| حاييم شابيرو | يهودي | مراسل بالستاين بوست |
| يتسحاق إلياشار | يهودي سفاردي | محاسب الفندق |
| الكونتيسة برنادوت | سويدية | مندوبة الصليب الأحمر (مصابة) |
كان 28 بريطانيًا، و41 عربيًا، و17 يهوديًا، و5 من جنسيات أخرى. سردت جريدة فلسطين الرسمية (1 أغسطس 1946) جميع الأسماء، مما يبرز الطبيعة العشوائية للهجوم. شمل ضحايا التفجير كتبة وصحفيين وجنودًا ومدنيين — كثيرون منهم لم يكن لهم دور مباشر في الصراع السياسي.
كان الرد البريطاني سريعًا وشديدًا:
في لندن، قال رئيس الوزراء كليمنت أتلي لمجلس وزرائه: “تكلفة الاحتفاظ بفلسطين تفوق الآن قيمة الانتداب” (CAB 128/6). كان هذا اعترافًا مباشرًا بأن التفجير أثر على قرار بريطانيا بإحالة قضية فلسطين إلى الأمم المتحدة — خطوة حاسمة نحو التقسيم.
كشفت مذكرة هاغاناه المضبوطة (CZA S25/9021) أن ديفيد بن غوريون حاول إلغاء العملية قبل يومين، محذرًا من أن “عددًا كبيرًا جدًا من المدنيين” سيكون موجودًا. ومع ذلك، رد ضابط الاتصال في الهاغاناه موشيه سنيه بأن الخطة “غير قابلة للعكس”.
ادعت الإرغون أن التحذيرات تثبت نيتها تجنب الخسائر في الأرواح. لكن بأي معيار عسكري أو أخلاقي معقول — خاصة بموجب قانون الإنسانية الدولي اليوم، الذي يحظر الهجمات التي من المحتمل أن تسبب ضررًا مدنيًا غير متناسب — فإن مثل هذه العملية تُصنف كإرهاب. بغض النظر عن النوايا، لا يمكن التوفيق بين استخدام مبنى مدني مليء بالغير مقاتلين كهدف تفجيري مع المعايير الحديثة للنزاع المسلح.
أدانت الصحف العربية في فلسطين التفجير كـ”إرهاب يهودي”.
دوليًا:
حاكمت السلطات البريطانية عدة مشتبهين من الإرغون في محاكم عسكرية في القدس في أوائل 1947. حكم على ستة بالإعدام، ثم خفف إلى السجن المؤبد بعد ضغط عام. هرب آخرون خلال هروب سجن عكا في مايو 1947. تجنب مناحيم بيغن نفسه الاعتقال، وحصل لاحقًا على عفو بعد استقلال إسرائيل في 1948.
سياسيًا، سرعت التفجير انسحاب بريطانيا. بحلول منتصف 1947، اعترفت الحكومة بأنها لم تعد قادرة على حكم فلسطين بفعالية. تلت ذلك خطة تقسيم الأمم المتحدة، وفي غضون عامين، ولدت إسرائيل وسط حرب متجددة.
منذ 1948، ظل إرث التفجير مثيرًا للانقسام:
بينما يستمر بعض في إسرائيل في رؤية الهجوم كعمل يائس للمقاومة ضد الاستعمار، فإن التعريفات الحديثة لا تترك مجالًا للغموض. بموجب تعريف الجمعية العامة للأمم المتحدة لعام 2004 للإرهاب — الاستخدام المتعمد للعنف ضد المدنيين للتأثير على سياسة الحكومة — يُصنف تفجير فندق الملك داود كإرهاب.
حتى مع إصدار التحذيرات، وضعت الإرغون متفجرات عالية القوة عمدًا في مبنى مدني عامل، مخالفة للمبادئ التي تم تدوينها لاحقًا في اتفاقيات جنيف ونظام روما للمحكمة الجنائية الدولية. كان هدف الهجوم — إجبار الانسحاب البريطاني من خلال الخوف — يلبي كل معيار لعمل إرهابي بموجب القانون المعاصر.
اليوم، يقف فندق الملك داود مبنيًا من جديد، ندوبه مخفية جزئيًا لكنها لم تمحَ أبدًا. يمكن للزوار قراءة اللوحة التي نصبها الإرغون — وبالقرب منها، النصب التذكاري الهادئ الذي يكرم القتلى.
تظل دروس التفجير مؤلمة الصلة:
في النظر إلى الوراء، لم يكن تفجير فندق الملك داود مجرد “عملية عسكرية” بل مأساة من سوء الحكم والخسائر البشرية. سرّع انسحاب البريطانيين لكنه رسخ أيضًا دورة من العنف الانتقامي الذي يستمر في تشكيل الصراع الإسرائيلي الفلسطيني اليوم.
بمعايير معاصرة، يقف كـعمل إرهابي — تذكير صارخ بأن السعي وراء العدالة أو بناء الأمة يجب ألا يأتي أبدًا على حساب الأرواح البريئة.